Ухвала суду № 62293485, 28.10.2016, Біловодський районний суд Луганської області

28.10.2016

408/1106/16ц

2п/408/3/16

УХВАЛА

28 жовтня 2016 року Біловодський районний суд Луганської області,

в складі: головуючого-судді: Булгакової Г.В.

при секретарі: Гляненко М.С. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Біловодськ, Луганської області заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Біловодського районного суду Луганської області від 15.09.2016 року було задоволено позов Луганського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманого матеріального забезпечення та з відповідача стягнуто 32178,28 грн. та судовий збір.

Не погоджуючись з даним рішенням суду ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, крім того також просив суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки строк було пропущено з поважної причини, а саме : у зв'язку з мешканням його на території проведення АТО в м. Луганську, та не отримання у зв'язку з цим поштової кореспонденції.

Сторони у судове засідання не зявилися, належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи.

Відповідно до ст..ст.. 72, 73 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд, у якому належало вчинити процесуальну дію або до якого потрібно було подати документ чи доказ. Про місце і час розгляду цього питання повідомляються особи, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення заяви про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення виходячи з наступного.

Як вбачається з позову та заяв, поданих ОСОБА_1 , його місце мешкання зазначене як : м. Луганськ, вул.. Победоносна, 21-272.

Згідно листа Укрпошти №511 від 06.2016 року, УДППЗ «Укрпошта» не здійснює пересилання пошти до м. Луганськ.

Зазначені вище обставини, свідчать про наявність поважних причин пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч. 1, 2ст. 228 ЦПК Українизаочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно ч. 4ст. 231 ЦПК Україниу разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Таким чином, на думку суду, заявник пропустив строк на подання заяви про перегляд заочного рішення з поважних причин, а тому заява про поновлення строку на її подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.27,73,228,231 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Біловодського районного суду Луганської області від 15.09.2016 року.

Призначити розгляд заяви про перегляд заочного рішення на 09.11.2016 року 16 год. 15 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г.В. Булгакова