Ухвала суду № 62292880, 19.10.2016, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

19.10.2016 Єдиний унікальний номер 205/7737/16-ц

.

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 жовтня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Дніпропетровської міської ради, третя особи: Управління Держгеокадастру у місті Дніпропетровськ, Новокодацька районна у місті Дніпропетровську рада про встановлення сервітуту, визнання права на приватизацію земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 17.10.2016 року звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2, Дніпропетровської міської ради, третя особи: Управління Держгеокадастру у місті Дніпропетровськ, Новокодацька районна у місті Дніпропетровську рада про встановлення сервітуту, визнання права на приватизацію земельної ділянки.

Відповідно до п. п. 5, 6 ч. 2ст. 119 ЦПК України- позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позивачка зазначила в позовній заяві в якості співвідповідача Дніпропетровську міську раду, разом з тим позивачка не обґрунтувала позовні вимоги та не виклала в резолютивній частині заяви змісту позовних вимог до вказаного співвідповідача.

Невиконання вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України, є підставою для залишення позовної заяви без руху у відповідності зіст. 121 ЦПК Україниз наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, ?

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Дніпропетровської міської ради, третя особи: Управління Держгеокадастру у місті Дніпропетровськ, Новокодацька районна у місті Дніпропетровську рада про встановлення сервітуту, визнання права на приватизацію земельної ділянки залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Остапенко