Справа № 209/2981/16-ц
Провадження № 2-з/209/20/16
УХВАЛА
15 серпня 2016 року суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів за його позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитором спадкодавця,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить звернути стягнення на майно ОСОБА_3, що одержано в натурі, на його користь, у розмірі 32000 доларів США, що відповідно до курсу НБУ станом на 11 серпня 2016 року складає 794130,88 грн., збитки від інфляції 21552,71 грн. в рахунок погашення боргу ОСОБА_4, померлого 04 січня 2016 року, а також сплачений судовий збір.
Одночасно з позовом позивачем подано заяву про забезпечення доказів, в якій він просить витребувати від приватного нотаріуса Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_5, яка знаходиться за адресою: м. Камянське, вул. Широка, 1, спадкову справу після померлого ОСОБА_4.
На обґрунтування заяви про забезпечення доказів ОСОБА_2 посилається на те, що 22 червня 2016 року його представником ОСОБА_6 поштовим відправленням приватному нотаріусу ОСОБА_5 було направлено письмову вимогу спадкоємця у спадковій справі ОСОБА_4, де він повідомив нотаріуса про наявність боргу у спадкодавця. З метою підтвердження того, що відповідач ОСОБА_3 є спадкоємцем померлого ОСОБА_4 та отримала його майно в спадщину, а також для зясування обсягу спадкового майна, він вважає за необхідне до розгляду справи витребувати від приватного нотаріуса Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_5 копію спадкової справи після померлого ОСОБА_4. Ні він, ні його представник не мають можливості особисто отримати вказані документи.
Відповідно до статті 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі у поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцем знаходження. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.
В звязку з тим, що у позивача є складнощі щодо отримання доказів, зазначених у заяві, які можуть мати значення для обєктивного вирішення справи, суд вважає, що заявлене позивачем клопотання про забезпечення доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 133 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів у цивільній справі за його позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитором спадкодавця.
Витребувати від приватного нотаріуса Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_5, яка знаходиться за адресою: м. Камянське, вулиця Широка, 1, належним чином завірену копію спадкової справи після померлого 04 січня 2016 року ОСОБА_4.
Суддя Байбара Г.А.
Судове рішення № 62292541, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 15.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 209/2981/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: