Ухвала суду № 62292333, 28.10.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"28" жовтня 2016 р. Справа № 902/603/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Грязнов В.В. , судді Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке" на рішення господарського суду Вінницької області від "03" жовтня 2016 р. у справі № 902/603/16

за позовом: Приватного сільськогосподарського підприємства ім.Т.Г. Шевченка, с. Синюхин Брід, Первомайський район, Миколаївська область

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке", с.Ситківці, Немирівський район, Вінницька область

про стягнення 93 388,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 03.10.2016 р. у справі № 902/603/16 позов Приватного сільськогосподарського підприємства ім.Т.Г. Шевченка до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке"про стягнення 93 388,01 грн, задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке", вул.Мандролька, 19, селище міського типу Ситківці, Немирівський район, Вінницька область, 22865 (ідентифікаційний код - 33845116) на користь Приватного сільськогосподарського підприємства ім.Т.Г. Шевченка, вул.Городня, 2А, с.Синюхин Брід, Первомайський район, Миколаївська область, 55234 (ідентифікаційний код - 03764005) - 76 400 грн 00 коп. - боргу, 6 000 грн 79 коп. - пені, 504 грн 20 коп. - 3 % річних, 1 393 грн 58 коп. - відшкодування витрат пов’язаних зі сплатою судового збору.

Провадження у справі припинено в частині вимоги про стягнення 10 000 грн 00 коп. боргу згідно п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Вінницької області від 03.10.2016 р. та в задоволенні позовних вимог відмовити.

Вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку про відсутність підстав для прийняття апеляційної скарги до розгляду, з огляду на таке.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (надалі - Закон) із змінами і доповненнями передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За приписами п.п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (із змінами і доповненнями), судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду становить 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2016 рік" від 25.12.2015 р. № 928-VIII станом на 01.01.2016 р. мінімальний розмір заробітної плати встановлено у розмірі 1 378,00 грн.

Приватним сільськогосподарським підприємством ім.Т.Г. Шевченка платіжним дорученням №75284654 від 30.06.2016 сплачений судовий збір за подання позовної заяви у сумі 1500,00 грн. (а.с. 9)

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду апелянтом повинен був сплачений судовий збір в розмірі 1650.00 грн.

На підтвердження факту сплати судового збору апелянтом надано оригінал платіжного доручення № 837 від 13.10.2016, з якого вбачається сплата судового збору у розмірі 1000,00 грн., яке не може вважатися належним доказом сплати судового збору у повному обсязі.

На підставі викладеного, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке" не приймається до розгляду та підлягає поверненню.

Колегія суддів апеляційного господарського суду звертає увагу скаржника на те, що у відповідності до ч.4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3 ч.1 даної статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга, у відповідності до приписів ч.2 ст.93 ГПК України, може бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Керуючись Законом України "Про судовий збір", статтями 86, 94, пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

1. Не приймати до розгляду і повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке" на рішення господарського суду Вінницької області від 03.10.2016 по справі № 902/603/16.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 2-х арк., додатки на 4-х арк., в т.ч. оригінал платіжного доручення № 837 від 13.10.2016 про сплату судового збору в сумі 1000,00 грн..

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Олексюк Г.Є.