Ухвала суду № 62292181, 28.10.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.10.16р. Справа № 904/9308/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" (м. Київ)

до Приватного підприємства "Проектне бюро "Техпроект" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області)

про стягнення заборгованості за договором доручення № 2 від 24.11.2010 у загальному розмірі 23 620 грн. 00 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" (далі-позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Приватного підприємства "Проектне бюро "Техпроект" (далі-відповідач) заборгованість за договором доручення № 2 від 24.11.2010 у загальному розмірі 23 620 грн. 00 коп.

Ціна позову складається з наступних сум:

- 20 000 грн. 00 коп. - основний борг;

- 3 620 грн. 00 коп. - неустойки.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем порушені умови договору доручення № 2 від 24.11.2010 в частині виконання зобов'язання щодо отримання свідоцтва про право власності на нерухоме майно банку, у зв'язку з чим існує заборгованість у сумі авансового платежу у розмірі 20 000 грн. 00 коп. За прострочення виконання зобов'язання на підставі пункту 5.2. договору позивач нарахував та просить стягнути з відповідача неустойку за загальний період прострочення з 01.01.2014 по 30.06.2014 в сумі 3 620 грн. 00 коп.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2016 порушено провадження у справі та її розгляд призначено в засіданні на 07.11.2016.

Від відповідача 27.10.2016 електронною поштою надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Клопотання відповідача задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за 7 днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Відповідно до роздруківки комп'ютерної програми ДП "Інформаційні судові системи" не вбачається можливості проведення судового засідання 07.11.2016 р. о 11:40 год. в режимі відеоконференції у господарському суді міста Києва.

У зв'язку із відсутністю технічної можливості забезпечити участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у господарському суді міста Києва, суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача.

Керуючись статтями 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя ОСОБА_1