Ухвала суду № 62292094, 28.10.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 жовтня 2016 року Справа № 910/1119/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого, суддіСтратієнко Л.В.суддівВовка І.В., Кондратової І.Д., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Астер"нарішення Господарського суду міста Києва від 15 червня 2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 08 вересня 2016 рокуу справі№ 910/1119/16за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Астер"додержавного комерційного підприємства "Сетам", товариства з обмеженою відповідальністю "Веста Центр"треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, публічне акціонерне товариство "Європейський газовий банк"про визнання торгів недійсними та скасування свідоцтвата за зустрічним позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Веста Центр"дотовариства з обмеженою відповідальністю "Мега Астер"проусунення перешкод у користуванні майномВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мега Астер" подало касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 15 червня 2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 08 вересня 2016 року.

Вимоги до форми і змісту касаційної скарги визначено статтею 111 Господарського процесуального кодексу України і, зокрема встановлено, що до касаційної скарги додаються докази надсилання її копії іншій стороні у справі.

Засобом підтвердження відправлення копії касаційної скарги є оригінал поштової квитанції про прийняття поштових відправлень, засвідчена копія списку або виписка зі списку у формі, встановленій поштовими правилами, з посиланням на номер і дату поштової квитанції, яка видана в підтвердження прийняття поштового відправлення за вказаною адресою, розписки, інші документи, які підтверджують виконання стороною її зобов'язань в таких діях.

ТОВ "Мега Астер", в порушення вимог чинного законодавства, до касаційної скарги не додано доказів про надіслання її копії відповідачам - державному комерційному підприємству "Сетам", товариству з обмеженою відповідальністю "Веста Центр".

Також до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання касаційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (підпункт 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону із позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

У разі, коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (п.2 ч.3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір").

Водночас, у разі якщо в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням (постановою) у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Оскільки позивач просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 15 червня 2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 08 вересня 2016 року лише в частині вирішення первісних позовних вимог, а вимога закону про сплату судового збору за подання касаційної скарги на рішення (постанову) суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина, стосується кожного окремого позову, в цьому випадку - первісного, то при подачі цієї касаційної скарги позивач повинен був сплатити судовий збір як за двома вимогами немайнового характеру (1 653,60 грн (120% від 1 378,00 грн (мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2016 року)) - про визнання торгів недійсними та 1 653,60 грн - про скасування свідоцтва), а всього 3 307,20 грн.

Проте, касаційна скарга позивача судовим збором не оплачена.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу від 09 вересня 2016 року, зареєстровану Київським апеляційним господарським судом 12 вересня 2016 року за вхідним номером 09-35/3902/16, подану на рішення Господарського суду міста Києва від 15 червня 2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 08 вересня 2016 року у справі № 910/1119/16 повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Мега Астер".

Головуючий, суддя Л. СтратієнкоСуддя І. ВовкСуддя І. Кондратова