Ухвала суду № 62291855, 27.10.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

27 жовтня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/1934/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19 липня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Кобелєвої Алли Михайлівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання протиправним та скасування рішення №27363102 від 22 грудня 2015 року,-

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Кобелєвої А.М., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ТОВ «Кей-Колект» про визнання протиправним та скасування рішення №27363102 від 22 грудня 2015 року про державну реєстрацію права власності на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1, за ТОВ «Кей-Колект» на підставі договору іпотеки №1632 від 27 березня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Горецькою В.М.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 19 липня 2016 року адміністративний позов - задоволено повністю.

22 серпня 2016 року на адресу суду надійшла апеляційна скарга ТОВ «Кей-Колект» на вищезазначену постанову.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 02.09.2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк 30 днів для усунення недоліків скарги з моменту отримання ухвали з підстав несплати судового збору та надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

26.10.2016 року на адресу Одеського апеляційного адміністративного суду від ТОВ «Кей-Колект» надійшло клопотання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження та оригінал платіжного доручення щодо сплати судового збору.

Так, в обгрунтування вказаного клопотання апелянтом зазначено, що вступна та резолютивна частини оскаржуваного рішення були проголошені у судовому засіданні 19.07.2016р., але повний текст був наданий судом представнику апелянта 29.07.2016р. При цьому вказаною особою, яка отримала цю постанову, примірник постанови був відправлений на юридичну адресу ТОВ «Кей-Колект» у м. Києві, а тому третя особа отримала вказане судове рішення з запізненням. Викладені обставини свідчать про те, що апелянт мав можливість вивчити та визначити підстави для апеляційного оскарження тільки після отримання постанови, та після ознайомлення її з повним текстом.

Так як апеляційну скаргу подано з пропуском строку, суддя вважає за необхідне поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» строк звернення до суду за заявленим клопотанням, оскільки його було пропущено з поважних причин.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» строк звернення до суду з апеляційною скаргою.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект».

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Танасогло