Ухвала суду № 62291848, 26.10.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

26 жовтня 2016 р.м.ОдесаСправа № 821/520/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 27.05.2016 р. по справі № 821/520/16

позивач Приватне акціонерне товариство "Южмормонтаж"

відповідач Херсонська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Херсонській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ "Южмормонтаж" звернулося до суду з адміністративним позовом до Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області з вимогою щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № 0000092200 від 10.03.2016 р.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 27 травня 2016 року адміністративний позов задоволений у повному обсязі.

На зазначену постанову суду 27 травня 2016 року Херсонська ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області подала апеляційну скаргу, та клопотання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що 13.06.2016р. апелянтом подано апеляційну скаргу, яку ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.06.2016р. залишено без руху, та ухвалою від 14.07.2016р. продовжено строк для усунення недоліків до 02.09.2016 р. Оскільки кошти для сплати судового збору повинні були надійти на рахунок апелянта лише після 14.07.2016р., Херсонською ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області подано клопотання про продовження строку для усунення недоліків зі сплати судового збору. В подальшому, у зв'язку з невиконанням вказаної ухвали, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.09.2016р. апелянту відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, та апеляційну скаргу повернуто апелянту у зв'язку з несплатою судового збору.

Так, на підтвердження доказів щодо поважної причини не виконання у встановлений ухвалою строк усунення недоліків щодо сплати судового збору, апелянтом надана копія листа управління Державної казначейської служби України у м. Херсоні Херсонської області від 31.08.2016р. Як вбачається з даного листа, управлінням Казначейства не проводилися платежі за платіжними дорученнями апелянта, тому сплатити судовий збір не надавалось можливим. Лише 03.10.2016р. у апелянта з'явилась можливість сплатити судовий збір у розмірі 4378,14 грн.

Так як апеляційну скаргу подано з пропуском строку, суддя вважає за необхідне поновити Херсонській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області строк звернення до суду за заявленим клопотанням, оскільки його було пропущено з поважних причин.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Поновити Херсонській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області строк звернення до суду з апеляційною скаргою.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 27.05.2016 р. по справі № 821/520/16 за позовом Приватного акціонерного товариства "Южмормонтаж" до Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Танасогло Т.М.