Ухвала суду № 62291729, 27.10.2016, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/2428/16-к

Номер провадження 1-кс/728/510/16

УХВАЛА

про продовження строку тримання під вартою

27 жовтня 2016 року місто Бахмач

Слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області

ОСОБА_1

за участі:

секретаря Горбач Н.Д.

прокурора Лисуна С.І.

слідчого Пиркала С.О.

підозрюваного ОСОБА_2В

захисника адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі клопотання слідчого Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016270070000817 від 06 вересня 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених частиною першою статті 263, частиною першою статті 309, частиною першою статті 310 Кримінального кодексу України (далі КК) відносно підозрюваного:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працює, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 1, фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, б. 59, раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В :

27 жовтня 2016 року слідчий Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2 Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочинів передбачених частиною першою статті 263, частиною першою статті 309, частиною першою статті 310 КК. А тому, приймаючи до уваги, що він, вчинив тяжкий злочин за який передбачено покарання позбавлення волі на строк від 3-х до 7 років, ніде не працює та може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам, шляхом застосування більш мякого запобіжного заходу, а також те, що строк дії ухвали слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області, на підставі якої по відношенню до ОСОБА_2В, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, спливає 09 листопада 2016 року, а завершити досудове слідство до вказаного строку не представляється можливим з огляду на необхідність очікування висновків експертів в призначених експертизах для остаточного та беззаперечного доведення вини ОСОБА_2В, у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, а також необхідності виконання вимог кримінально процесуального закону та складання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, беручи до уваги, що для виконання зазначених слідчих дій необхідно строк не менше одного місяця наявні всі підстави для продовження строку тримання під вартою.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали і просив його задовольнити з мотивів викладених в клопотанні, пояснили що наявні всі підстави для продовження строку запобіжного заходу.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання. ОСОБА_2 пояснив, що наміру ухилятись від слідства не має, а його затримання здійснене для того, щоб працівники поліції обікрали його будинок.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із такого.

Як вбачається з документів наданих суду слідчим, 06 та 09 вересня 2016 року розпочато кримінальне провадження № 12016270070000817 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 263, частиною першою статті 309, частиною першою статті 310 КК, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У вчиненні вказаних кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_2В, у звязку із чим ухвалою слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 09 вересня 2016 року йому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

27 жовтня 2016 року строк досудового розслідування продовжено Заступником керівника Бахмацької місцевої прокуратури в Чернігівській області.

Вирішуючи в даному випадку питання про можливість продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 слідчий суддя враховує, що статтею 5 Європейської конвенції з прав людини передбачені випадки коли особу може бути позбавлено свободи відповідно до процедури, встановленої законом, зокрема це може бути здійснено з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення, або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення (пункт «с»).

Таким чином, право на свободу та особисту недоторканність не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі.

Так, в даному випадку Кримінально процесуальним кодексом України (далі КПК) встановлені випадки і процедура для позбавлення свободи при проведені досудового розслідування.

Зокрема, відповідно до частини першої статті 183 КПК тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК .

А статтею 199 КПК передбачений порядок продовження строку тримання під вартою.

В даній ситуації копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у відповідності до частини другої статті 184 КПК надана підозрюваному 27 жовтня 2016 року. Клопотання погоджене з прокурором та відповідає вимогам статті 199 КПК.

При цьому, з матеріалів справи вбачається, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, і в даній конкретній ситуації наявні інші підстави для продовження тримання під вартою, що пояснюється сукупністю таких обставин, як: вагомість наявних доказів; поряд з іншим тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у інкримінованих кримінальних правопорушеннях; вік та стан його здоровя; міцність соціальних звязків в місці його проживання; відсутність постійного, зареєстрованого у встановленому законом порядку на території де проводиться досудове розслідування місця проживання; відсутність постійного місця роботи; репутацію підозрюваного; майновий стан; наявність повідомлення про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення.

У звязку із чим, в даному випадку обґрунтована наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК, а тому суд знаходить підстави для продовження строку тримання під вартою, оскільки вказані обставини є наявними і достатніми для цього у відповідності до статей 176, 177, 178, 183, 193, 194, 197, 199 КПК.

На даний час підстав для обрання щодо нього інших більш м'яких запобіжних заходів, суд не вбачає, що не позбавляє права ОСОБА_2 порушувати питання про зміну йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, коли відпадуть наведені вище обставини.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що, окрім загальної складності справи, існують особливі обставини, повязані з конкретним становищем підозрюваного, які б виправдовують його тримання під вартою протягом такого строку (наприклад рішення у справі «Еререн проти Німеччини» (Ereren v. Germany), заява № 67522/09, пп. 64 та 65, від 6 листопада 2014 року).

Між тим, розглядаючи альтернативну можливість для підозрюваного при обранні відносно нього іншого запобіжного заходу слідчий суддя з врахуванням положень статей 182-183 КПК вважає за необхідне зменшити підозрюваному розмір застави до 30000 грн. 00 коп. (тридцяти тисяч гривень 00 копійок).

Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного альтернативний запобіжний захід у виді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент до 08 грудня 2016 року 23 години 00 хвилин, вважаю за необхідне відповідно до частини пятої статті 194 КПК покласти на нього такі обов'язки: прибувати до слідчого СВ Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме з м. Батурин Бахмацького району Чернігівської області, вулиця Шовковиця, б. 59 без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Відповідно до частини четвертої статті 202 КПК підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув'язнення, під вартою в якому перебуває ОСОБА_2, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

Керуючись статтею 5 Європейської конвенції з прав людини, статтею 29 Конституції України, статтями 177, 178, 182-183, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309, 369-372 Кримінально процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016270070000817 від 06 вересня 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених частиною першою статті 263, частиною першою статті 309, частиною першою статті 310 Кримінального кодексу України відносно підозрюваного ОСОБА_2 задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_2 строк тримання під вартою до трьох місяців, тобто до 23 години 00 хвилин 08 грудня 2016 року.

Копію ухвали про продовження строку тримання під вартою після її оголошення негайно вручити ОСОБА_2.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали не може перевищувати шістдесяти днів і діє до 08 грудня 2016 року 23 години 00 хвилин.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_2 обов'язків, визначених Кримінально процесуальним кодексом України.

Розмір застави визначити в розмірі 30000 грн. 00 коп. (тридцяти тисяч гривень 00 копійок), у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Бахмацького районного суду Чернігівської області: ТУ ДСАУ у Чернігівській області, код ЄДРПОУ 26295412, банк одержувача: ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, код ЄДРПОУ 37972475, рахунок 37315006001170.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_2 на підставі частини пятої статті 194 Кримінально процесуального кодексу України наступні обовязки:

●прибувати до слідчого слідчого СВ Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області із встановленою періодичністю;

●не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме з м. Батурин Бахмацького району Чернігівської області, вулиця Шовковиця, б. 59 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

●повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 08 грудня 2016 року 23 години 00 хвилин.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Бахмацького районного суду Чернігівської області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі установи, де буде знаходитись ОСОБА_2.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа установи де буде знаходитись ОСОБА_2 негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_2 з-під варти та повідомити усно і письмово старшого слідчого СВ Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4, прокурора Бахмацької місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 та слідчого суддю Бахмацького районного суду Чернігівської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_2 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_1