Провадження № 2-а/734/66/16 Справа № 734/2717/16-а
Ухвала
іменем України
27 жовтня 2016 року смт. Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області в скаді:
головуючого судді Бараненко С.М.,
за участю:
секретаря судового засідання Москалюк О.Є.,
позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Козелець адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Євминської сільської ради Козелецького району Чернігівської області про вирішення трудового спору, -
В С Т А Н О В И В:
До суду з заявою звернувся ОСОБА_1 до Євминської сільської ради Козелецького району Чернігівської області про вирішення трудового спору.
По вказаній справі головуючим було заявлено самовідвід. Мотиви та підстави для самовідводу викладено в письмовій заяві.
Заслухавши учасників процесу, які не заперечували проти задоволення заяви про самовідвід головуючого по справі та ознайомившись з матеріалами справи суд приходить до наступних висновків.
Під час дослідження доказів по справі № 734/2717/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Євминської сільської ради Козелецького району Чернігівської області про зобовязання відповідача внести запис до трудової книжки позивача з неухильним дотриманням вимог положень статті 47 Кодексу законів про працю України та пунктів 2.3, 2.4, 2.5 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників встановлено наступне.
В наданій копії трудової книжки позивачем в графі «на підставі чого внесено документ, його дата та номер» зазначено, як підставу звільнення рішення 20-ої позачергової сесії 6-го скликання від 06 жовтня 2012 року.
Постановою Козелецького районного суду від 27 лютого 2013 року по справі № 2508/8518/2012 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Євминської сільської ради Козелецького району Чернігівської області про визнання протиправним та скасування рішень в задоволенні позову було відмовлено. Однією з позовних вимог було, скасування рішення 20-ої позачергової сесії 6-го скликання від 06 жовтня 2012 року, в задоволенні якої було відмовлено. Розгляд справи відбувався під головування судді Бараненко С.М.
Ухвалою Вищиго адміністративного суду України від 10 грудня 2013 року вище вказану постанову суду було скасовано.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участь у розгляді адміністративної справи за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.
Згідно ч. 1 ст.6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод»- кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.
Згідно рішення Європейського суду з прав людини від 22 квітня 1994 року у справі ОСОБА_3 ді Карвальо, судді зобовязані викликати довіру в учасників судового розгляду. Будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості повинен брати самовідвід.
За наведених вище обставин, беручи до уваги що підставою звільнення записаною в трудовій книжці позивача є рішення 20-ої позачергової сесії 6-го скликання від 06 жовтня 2012 року, в скасуванні якого свого часу постановою Козелецького районного суду від 27 лютого 2013 року під головування судді Бараненко С.М. було відмовлено, а вказану постанову ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10 грудня 2013 року було скасовано, тому з метою усунення будь-яких сумнівів в об'єктивності та неупередженості судді Бараненко С.М. під час розгляду даної справи заяву про самовідвід головуючого по справі судді Бараненко С.М. необхідно задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27,30,31 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву головуючого по справі про самовідвід - задовольнити.
Прийняти самовідвід судді Бараненко С.М. по справі.
Передати справу до канцелярії суду для розподілення в порядку черговості.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Козелецького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_3
Судове рішення № 62291378, Козелецький районний суд Чернігівської області було прийнято 27.10.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 734/2717/16-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: