Ухвала суду № 62290901, 19.10.2016, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/18759/16-а

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2016 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді Мороз В.О.,

за участю секретаря Козельської Г.В.,

розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення певних дій, -

встановив:

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.10.2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково та визнано дії Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому щодо відмови у здійсненні перерахунку ОСОБА_1 протиправними та зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.10.2016 року відповідно до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» в редакції, що діяла на час призначення йому пенсії, в розмірі 60 % від суми місячної заробітної плати, зазначеної у довідці прокуратури Хмельницької області від 12.05.2016 року з урахуванням фактично виплачених сум. В іншій частині позовних вимог - відмовлено. Стягнуто з Управління пенсійного фонду України в м. Хмельницькому на користь ОСОБА_2 судові витрати у сумі 275,60 грн.

Однак, у пятому абзаці резолютивної частини постанови допущена описка, а саме: не вірно вказано прізвище імя по-батькові позивача «Шевчика Михайла Івановича» замість правильного «Ромася Сергія Івановича».

Учасники процесу в судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Тому, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Як вбачається, із матеріалів справи, в пятому абзаці резолютивної частини постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.10.2016 року допущена описка, яка підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.169 КАС України, суд, -

постановив:

Виправити описку у пятому абзаці резолютивної частини постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.10.2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення певних дій, зазначивши вірно прізвище імя по-батькові позивача «Ромася Сергія Івановича», замість «Шевчика Михайла Івановича».

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а особою, без участі якої постановлено ухвалу - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя