Ухвала суду № 62290890, 24.10.2016, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/20558/16-ц

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 жовтня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Мороз В.О., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, до приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4, про визнання дій протиправними, зобовязання до вчинення певних дій та стягнення заподіяної моральної шкоди, -

встановила:

19 жовтня 2016 року позивач ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, звернулася до суду з позовною заявою до приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_3, зазначивши третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4, про:

- визнання дій приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_3 незаконними;

-зобовязання приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_3 видати свідоцтво про право на спадщину за законом на майно, яке залишилось після померлої ОСОБА_5, а саме: на ? частину спадкового майна, свідоцтва на яке не видавались, а саме на ? квартири № 6, по вул. Шевченка, 42, у м. Хмельницькому, яка належала ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.03.2010 року, виданого Першою Хмельницькою нотаріальною конторою;

- зобовязання приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_3 видати свідоцтво про право на спадщину на ? частини грошових вкладів, що знаходяться в установах Ощадбанку м. Хмельницького на суму 484842 грн. 22 коп. та 2514 дол. 24 центи, грошові кошти в сумі 56194 грн. 59 коп. у філії АТ «Укрексімбанк»;

- зобовязання приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_3 видати свідоцтво про право на спадщину на ? частину від 31/100 частки житлового будинку з надвірними будівлями в селі Розсоха, по вул. Чапаєва, 5,

відповідно до спадкової справи № 5761384 (4-2015);

- стягнення з приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_3 грошової суми в розмірі 10000 грн. за завдану моральну шкоду.

Вивченням даної позовної заяви, встановлено, що її подано з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачем не в повній мірі сплачено судовий збір.

Згідно ст. 4 ч. 2 п. 1 п.п. 1, 2, ст. 6 ч. 3 ЗУ «Про судовий збір» із змінами внесеними ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 року, що набрав чинності 01.09.2015 року, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати. Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Враховуючи, що позивачем у позовній заяві вказано 1 вимогу майнового та 4 вимоги немайнового характеру, а судовий збір в сумі 551,20 грн. сплачено лише за подання до суду вимоги майнового характеру, а тому позивач повинен доплатити судовий збір за 4 вимоги немайнового характеру в розмірі 2204,80 грн., подавши оригінал квитанції про сплату такої.

Судовий збір підлягає сплаті за такими реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у Хмельницькому районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38045535, банк отримувача ГУДКСУ в Хмельницькій області, код банку отримувача (МФО) 815013,рахунок отримувача 31212206700490, код класифікації доходів бюджету 22030001 (ідентифікаційний код суду: 26515061).

Окрім того, відповідно до приписівст.119 ЦПК Українипозовна заява повинна містити зокрема зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування (пункти 3, 5, 6 ч.2ст. 119 ЦПК України).

А згідно розяснень, викладених у п.7Постанови Пленуму Верховного Суду України N 2 від 12.06.2009 р. "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції"суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Вказаним вимогам подана позивачем позовна заява не відповідає.

Так, у своїй заяві ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідача 10 000 гривень в якості відшкодування моральної шкоди. Разом з цим, останньою не зазначено фактичних обставин, якими вона обґрунтовує такі свої вимоги та не посилається на докази, що підтверджують такі обставини.

Також, позивачем не додано до позовної заяви копії заяви ОСОБА_6 рідної сестри ОСОБА_4 про відмову від спадщини після смерті ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4, копію заяви ОСОБА_1 від 22.12.2015 року про прийняття спадщини, копію заяви ОСОБА_1 від 08.02.2016 року про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, копії рішення Хмельницького міськрайонного суду від 01.07.2016 року, копію ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 13.09.2016 року, на які позивач посилається у позові.

Зміст позовних вимог це певна форма захисту, яку просить позивач. Цей пункт є відображенням прохальної частини позовної заяви. ЦПК України не вимагає від позивача правового обґрунтування позову з посиланням на норму права, однак позивач повинен викласти зміст позовних вимог, обґрунтувавши вимоги позову та зазначити право захисту якого він вимагає вважаючи його порушеним з посиланням на докази, що підтверджують кожну обставину.

Позивач клопотанняпро витребування доказів не подавав, не зазначив, в чому полягають складнощі з отриманням доказів.

Отже, згідно ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119,120 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вказану заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК, України, суддя -

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, до приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4, про визнання дій протиправними, зобовязання до вчинення певних дій та стягнення заподіяної моральної шкоди, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали направити позивачу.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду, позовна заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: