Ухвала суду № 62290855, 21.10.2016, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/6148/16-ц

УХВАЛА

21 жовтня 2016 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд у складі:

головуючої судді Логінової С.М.,

при секретарі Гарячій Д.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

за участю представника відповідача ОСОБА_2,

за участю третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_3,

за участю представника третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6,участю третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

У провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6,участю третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи скарги дії державного виконавця та визнання незаконною постанови державного виконавця та акту передачі майна АДРЕСА_1, яка є предметом спору по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6,участю третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 та його представник заперечили проти клопотання, вказавши, що предмет спору по означеній цивільній справі відсутній.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 Цивільного процесуального кодексу України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що у провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває справа за скаргою ОСОБА_6 на дії державного виконавця про передачу квартири АДРЕСА_2, яка є предметом розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, участю третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Враховуючи вказану обставину, суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6,участю третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, суд

ухвалив:

зупинити провадження у цивільній справі № 686/6148/16-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6,участю третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя до набрання законної сили рішенням Хмельницького міськрайонного суду у цивільній справі за скаргою ОСОБА_6на дії державного виконавця, визнання недійсними постанови та акту передачі майна.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається на протязі 5 днів до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Логінова С.М.