Ухвала суду № 62290587, 26.10.2016, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №766/8380/16-ц Головуючий в І інстанції Спічак О.Б.

Провадження №22-ц/791/2173/16 Доповідач: Прокопчук Л.П.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючогоПрокопчук Л.П.,суддівБазіль Л.В., Полікарпової О.М.,секретар Прушинська О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Херсонського міського суду від 30 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И Л А:

08 серпня 2016 року ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про стягнення боргу у сумі 2 000 доларів США, еквівалентних 49 660грн. з відповідача ОСОБА_6, посилаючись на те, що останній позичив у нього грошові кошти до 20.12.2014 року, однак свої зобов'язання не виконує.

Ухвалою судді Херсонського міського суду від 30 серпня 2016 року позовна заява ОСОБА_5 до ОСОБА_6 визнана неподаною та повернута позивачу.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом цивільного процесуального законодавства, просив її скасувати, справу направити на новий розгляд.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвалою судді Херсонського міського суду від 09 серпня 2016 року позовна заява ОСОБА_5 залишена без руху і йому надано п'ятиденний строк для сплати судового збору.

Вказана ухвала отримана ОСОБА_5 16 серпня 2016 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

В останній день, встановлений в ухвалі суду, а саме 22 серпня 2016 року, ОСОБА_5 сплатив судовий збір та направив квитанцію до суду в цей же день, що підтверджується відбитком штампу на конверті /а.с. 13/.

За приписами ч.6 ст.70 ЦПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Оскільки ОСОБА_5 своєчасно виконав ухвалу суду від 09 серпня 2016 року, то підстав для визнання неподаною його позовної заяви та повертати її позивачу у суду першої інстанції не було.

За встановленого постановлена ухвала підлягає скасуванню, а апеляційна скарга ОСОБА_5 - задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу судді Херсонського міського суду від 30 серпня 2016 року скасувати, передати питання про відкриття провадження у справі на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис Л.П. Прокопчук

Судді: підпис Л.В. Базіль

підпис О.М.Полікарпова

З оригіналом згідно:

Суддя: Л.П.Прокопчук