Ухвала суду № 62290346, 27.10.2016, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 663/1198/14-ц

Провадження № 2-п/663/6/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2016 року м. Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Шульги К. М.

секретаря Кубрик О. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Скадовського районного суду від 23 травня 2014 року у справі №663/1198/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Скадовського районного суду від 23.05.2014 у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позовні вимоги задоволено повністю: з відповідача стягнуто заборгованість за кредитним договором у сумі 5134,72 доларів США, що за курсом НБУ станом на 14.04.2014 становить 66597,25 грн.; стягнуто судові витрати у сумі 665,97 грн.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення суду, посилаючись на те, що судові повістки не отримував, оскільки з 2006 року зареєстрований за іншою адресою, ніж зазначена у позові, та на яку судом спрямовувались судові виклики, про що свідчить штамп у паспорті про реєстрацію місця проживання. Крім того, зазначив, що кредит не оформляв, будь-які заяви не підписував, кредитними коштами не користувався жодного разу.

В судовому засіданні заявник підтвердив викладені обставини, вказавши на фальшивість доказів, на які посилався позивач як на підставу заявленого позову, просив задовольнити заяву.

Представник банку в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду заяви про скасування заочного рішення суду повідомлений належним чином.

Вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки доводи, на які посилається заявник знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає наявними підстави для скасування заочного рішення.

Керуючись ст. 231 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Рішення Скадовського районного суду від 23 травня 2014 року у справі №663/1198/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, скасувати та призначити до судового розгляду у загальному порядку.

Судове засідання призначити на 13.00 год. 17 листопада 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. М. Шульга