Ухвала суду № 62289922, 26.10.2016, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

26.10.2016 Справа №607/11953/16-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Перша тернопільська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Перша тернопільська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, а саме: квартиру №74, що розташована у будинку № 28 по вул. Гетьмана Мазепи у м. Тернополі; квартиру № 2, що знаходиться в будинку № 20 по вулиці Танцорова в місті Тернополі; земельну ділянку, площею 0,0598 га, розташовану на території Петриківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, яка згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ТР №01918 належала ОСОБА_4; земельну ділянку, площею 0,0648 га, розташовану на території Підгороднянської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, яка згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії II - ТР №04813 належить ОСОБА_5.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява має містити відомості, передбачені пунктами 1 7 частини другої зазначеної статті, та відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Зазначена позовна заява не відповідає вказаним вимогам, оскільки:

В порушення вимог п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України в позовній заяві не вказано ціни позову, хоч заявлено вимоги майнового характеру;

Так, позивачем заявлено чотири вимоги майнового характеру:

1)визнання права власності на квартиру №74, що розташована у будинку № 28 по вул. Гетьмана Мазепи у м. Тернополі;

2)визнання права власності на квартиру № 2, що знаходиться в будинку № 20 по вулиці Танцорова в місті Тернополі;

3)визнання права власності на земельну ділянку, площею 0,0598 га, розташовану на території Петриківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, яка згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ТР №01918 належала ОСОБА_4;

4)визнання права власності на земельну ділянку, площею 0,0648 га, розташовану на території Підгороднянської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, яка згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії II - ТР №04813 належить ОСОБА_5.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України в позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві власності, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна. Згідно п. 10 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.

Дійсної вартості спірного нерухомого майна, на яке позивач просить визнати право власності, та відповідних доказів на підтвердження їх розміру в позовній заяві не зазначено.

З метою встановлення дійсної вартості спірного нерухомого майна позивач вправі звернутися до суб'єктів оцінної діяльності щодо визначення вартості даного нерухомого майна.

При цьому суд звертає увагу на те, що нормативно-грошова оцінка земельної ділянки та інвентаризаційна вартість, зазначена у технічному паспорті на майно, не є їх дійсною вартістю.

Згідно з розясненнями Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, наданими в п. 16 Постанови № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року, розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно визначається з урахуванням вартості спірного майна. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом статті 80, пункту 4 частини другої статті 119 ЦПК такий обов'язок покладається на позивача.

Також при пред'явленні зазначеного позову позивачем не сплачено судового збору за вимоги майнового характеру та не подано квитанцію про сплату судового збору.

Таким чином, позивачу слід сплатити судовий збір відповідно до вимог закону, а саме згідно п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позивачем фізичною особою або фізичною особою-підприємцемпозовної заяви майнового характеру, ставки судового збору встановлюються в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Окрім того, всупереч вимог ч. 1 ст. 120 ЦПК України, до позовної заяви не долучено її копій та копій документів згідно переліку, зазначеного в позовній заяві, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином позивачу ОСОБА_1 слід виправити зазначені недоліки позовної заяви, а саме:

1)визначити та вказати в позовній заяві ціну позову, виходячи з дійсної вартості спірного нерухомого майна;

2)зазначити докази на підтвердження ціни позову;

3) сплатити судовий збір за вимоги майнового характеру, з урахуванням ціни позову, визначеної, виходячи з дійсної вартості спірного нерухомого майна та з урахуванням викладених вище вимог закону щодо визначення розміру судового збору, на розрахунковий рахунок:31212206700002, код одержувача: 37977726; банк одержувача ГУДКC України в Тернопільській області; одержувач УК м.Тернопіль/м.Тернопіль/22030101, код бюджетної класифікації 22030101; МФО 838012, призначення платежу судовий збір, код 02886692, пункт 1.2., та надати суду оригінал квитанції про його сплату;

4)долучити до позовної заяви її копіїта копії документів згідно переліку, зазначеного в позовній заяві, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Зважаючи на характер та обсяг виявлених недоліків позовної заяви, строк на їх усунення доцільно визначити терміном п'ять днів із дня отримання копії ухвали.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Перша тернопільська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків терміном пять днів із дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_6