Ухвала суду № 62289900, 26.10.2016, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.10.2016 Справа №607/10929/16-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т., при секретарі судового засідання Горіній Я.А., за участю прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Тернопільської області ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень СУФР Головного управління ДФС у Тернопільській області ОСОБА_2 за погодженням прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Тернопільської області ОСОБА_1, про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 26 жовтня 2016 року клопотання старшого слідчого з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень СУФР Головного управління ДФС у Тернопільській області ОСОБА_2 за погодженням прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Тернопільської області ОСОБА_1, про накладення арешту на майно - задоволено та накладено арешт на майно вилучене 24 жовтня 2016 року під час проведення обшуку приміщень за адресою м. Тернопіль вул.. Гайова,21, яке використовується Філією ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України «Тернопільський комбінат хлібопродуктів», зокрема на насіння соняшника в кількості 223 796 тон (залікова вага), яке документально належить ФОП ОСОБА_3, шляхом його зберігання у філії ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» «Тернопільський комбінат хлібопродуктів» у складах №4 та №6, за адресою: м. Тернопіль вул. Гайова 21.

В ухвалі Тернопільського міськрайонного суду від 26 жовтня 2016 року було допущено описку, а саме вказано «насіння соняшника в кількості 223 796 тон (залікова вага)» замість «насіння соняшника в кількості 223, 796 тон (залікова вага)».

Так, відповідно до ст.. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, який вважає, що слід виправити описку допущену в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 жовтня 2016 року, вивчивши клопотання та надані суду матеріали, вважає, що слід виправити описку допущену в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду від 26 жовтня 2016 року, вказавши при цьому, «насіння соняшника в кількості 223, 796 тон (залікова вага)»..

Керуючись п.3 ч.1 ст.392, п.2 ч.2 ст. 395, ст.. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду від 26 жовтня 2016 року, вказавши «насіння соняшника в кількості 223, 796 тон (залікова вага)».

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_4