Ухвала суду № 62288726, 25.10.2016, Підволочиський районний суд Тернопільської області

Справа № 604/426/13-ц

Провадження № 2/604/1/16

У х в а л а

25 жовтня 2016 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташківа Н.Б.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до Приватного підприємства «Експертоцінка», відділу державної виконавчої служби Підволочиського районного управління юстиції, ОСОБА_1, Тернопільської філії приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція», ОСОБА_2 про визнання недійсним проведення прилюдних торгів, визнання недійсним звіту та висновку про оцінку майна, визнання недійсним акту про проведення прилюдних торгів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Підволочиського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до Приватного підприємства «Експертоцінка», відділу державної виконавчої служби Підволочиського районного управління юстиції, ОСОБА_1, Тернопільської філії приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція», ОСОБА_2 про визнання недійсним проведення прилюдних торгів, визнання недійсним звіту та висновку про оцінку майна, визнання недійсним акту про проведення прилюдних торгів.

Ухвалою суду від 14 травня 2015 році у справі призначено товарознавчу-оціночну експертизу, на вирішення якої поставлено питання : чи відповідає ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 у сел.. Підволочиську Тернопільської області станом на 03 липня 2012 року, вартості зазначеній у звіті та висновку про оцінку майна від 05 липня 2012 року, саме 31 380 гривень; яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 у сел.. Підволочиську Тернопільської області станом на 03 липня 2012 року, провадження у справі на час проведення експертизи зупинено. Проведення експертизи доручено Приватному підприємству «Аргумент».

Ухвалою суду від 14 липня 2016 року у справі експерту ПП «Аргумент» встановлено термін виконання ухвали суду від 14 травня 2015 року про проведення товарознавчої експертизи 1 місяць.

24 жовтня 2016 року на адресу суду надійшло клопотання від відповідача ОСОБА_2 в якому просить з метою захисту його прав щодо користування майном, що є предметом позову, витребувати матеріали справи з експертизи без її проведення та відновити провадження у справі.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи наведене, а також те, що експертиза у строк визначений судом не проведена, протягом року до суду не надходило будь-яких відомостей щодо проведення експертизи, з метою забезпечення права відповідача на справедливий судовий розгляд, суд вважає за можливе відновити провадження у справі та призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 204 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до Приватного підприємства «Експертоцінка», відділу державної виконавчої служби Підволочиського районного управління юстиції, ОСОБА_1, Тернопільської філії приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція», ОСОБА_2 про визнання недійсним проведення прилюдних торгів, визнання недійсним звіту та висновку про оцінку майна, визнання недійсним акту про проведення прилюдних торгів.

Витребувати із ПП «Аргумент» матеріали цивільної справи згідно ухвали Підволочиського районного суду Тернопільської області № 2/604/1/15 від 14 травня 2015 році про призначення товарознавчої оціночної експертизи.

Судове засідання призначити на 17 листопада 2016 року 14-10 год. в приміщенні Підволочиського районного суду Тернопільської області, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя