Справа № 592/4493/16-цГоловуючий у 1-й інстанції: Хитров Б. В. Номер провадження 22-ц/788/1712/16 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.
27 жовтня 2016 року м. Суми
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:
головуючого - судді Левченко Т.А.,
суддів - Собини О.І., Околота Г.М.,
розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2, що діє самостійно і в інтересах малолітнього ОСОБА_6 - ОСОБА_3
на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 21 вересня 2016 року
у справі за позовом ОСОБА_2, що діє самостійно та в інтересах малолітнього ОСОБА_6, до відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, Ковпаківського відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, ТОВ ТД «Еліт сервіс», ОСОБА_4, треті особи: Служба у справах дітей Сумської міської ради, ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк» про визнання прилюдних торгів, акту державного виконавця недійсними, визнання свідоцтв недійсними, повернення у власність нерухомого майна, -
В С Т А Н О В И Л А :
Форма і зміст апеляційної скарги представника ОСОБА_2, що діє самостійно і в інтересах малолітнього ОСОБА_6 - ОСОБА_3 відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення та в строк, встановлений ст. 294 ЦПК України.
До апеляційної скарги додані копії апеляційної скарги та доданих до них матеріалів.
Ухвалою суду від 06 жовтня 2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору у розмірі 8109,86 грн.
Від апелянта надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору, оскільки вона перебуває у скрутному матеріальному становищі, є інвалідом дитинства та отримує невелику пенсію, з якої утримуються кошти на виконання судового рішення.
На підтвердження даних обставин апелянтом було надано докази, а саме довідку Зарічного ВДВС м. Суми ГТУЮ в Сумській області та довідку Сумського об'єднаного УПФУ Сумської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Враховуючи скрутне майнове становище ОСОБА_2 суд вважає за необхідне клопотання про відстрочення сплати судового збору задовольнити, та відстрочити сплату судового збору до ухвалення апеляційним судом рішення у справі.
По справі проведені необхідні підготовчі дії, виконані вимоги ст. 301 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 297, 298, 301, 302 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Клопотання представника ОСОБА_2, що діє самостійно і в інтересах малолітнього ОСОБА_6 - ОСОБА_3 про відстрочення сплати судового збору задовольнити.
Відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 8109,86 грн. до ухвалення апеляційним судом рішення у справі
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, що діє самостійно і в інтересах малолітнього ОСОБА_6 - ОСОБА_3.
Копії апеляційної скарги надіслати іншим сторонам у справі, окрім апелянта.
Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до « 09 » листопада 2016 р.
Закінчити підготовку справи і призначити її до розгляду в суді апеляційної інстанції на « 10 » листопада 2016 року на 14 год. 00 хв.,
з повідомленням про це осіб, які беруть участь у справі:
позивача - ОСОБА_2 (Т. 2, а.с. 2),
представника позивача - ОСОБА_3 (Т. 2, а.с. 2),
відповідачів - ВДВС Сумського МУЮ (Т. 1, а.с. 219), Ковпаківського ВДВС Сумського МУЮ (Т. 1, а.с. 219), ТОВ ТД «Еліт сервіс» (Т. 1, а.с. 80), ОСОБА_4 (Т. 2, а.с. 2),
представника відповідача - адвоката ОСОБА_5 (Т. 1, а.с. 69),
третіх осіб - Служби у справах дітей Сумської міської ради (Т. 2, а.с. 2), Сумського обласного управління АТ «Ощадбанк» (Т. 2, а.с. 2).
Копію ухвали направити ОСОБА_2 та її представнику - ОСОБА_3.
Головуючий -
Судді -
Судове рішення № 62288613, Апеляційний суд Сумської області було прийнято 27.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 592/4493/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: