Ухвала суду № 62288549, 20.09.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/40241/16-к

У Х В А Л А

Іменем України

20 вересня 2016 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді Васильєвої Н.П.,

при секретарі Бец В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва заяву представника третьої особи /володільця майна/ ОСОБА_1 ТОВ «Соул-Україна» про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 18 серпня 2016 року задоволено клопотання слідчого СГ ГСУ Національної поліції України Барінової М.В., погоджене прокурором відділу управління нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Генеральної прокуратури України Стороженком С.В. про накладення арешту на майно, яке має ознаки речового доказу, у кримінальному провадженні №42016000000001329.

Накладено у кримінальному провадженні № 42016000000001329 арешт на майно, яке має ознаки речового доказу, а саме на кошти, які знаходяться на рахунках відкритих врахунках в ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570), юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 30; м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, а саме: номер 26009052642625 (українська гривня), що належить ТОВ «Соул-Україна» (ЄДРПОУ 40099841), юридична адреса: м. Київ, вул. Саксаганського, 15, офіс 10, відкритий у Філії «Розрахунковий центр» ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 320649), юридична адреса: м. Київ, проспект Перемоги, 65; м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 30.

Представник ТОВ «Соул Україна» ОСОБА_1 звернувся до печерського районного суду міста Києва з заявою про виправлення описки у вказаній ухвалі, де просив, де просив вказати в резолютивній частині ухвали: «шляхом заборони будь-яких видаткових операцій по рахункам за виключенням видаткових операцій щодо сплати заробітної плати та обов,язкових платежів до державного бюджету зі сплати податків, зборів /обов,язкових платежів/, з можливістю зарахування грошових коштів на рахунок. Просив розглядати заяву за його відсутності.

У відповідності до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи та змісту ухвали слідчого судді не вбачається описки, вона відсутня. Тому заява не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 279, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяву представника третьої особи /володільця майна/ ОСОБА_1 ТОВ «Соул-Україна» про виправлення описки у судовому рішенні відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція в Апеляційний суд міста Києва протягом п'яти днів після її оголошення.

Слідчий суддя