Справа № 587/2091/16-ц
Провадження № 2/587/1065/16
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
24 жовтня 2016 року суддя Сумського районного суду Сумської області Моісеєнко О.М., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик», третя особа: Сумське регіональне відділення ПАТ «КБ «Хрещатик» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за вимушений прогул,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулась до суду з позовом, просила поновити її на посаді начальника відділу роздрібного бізнесу Сумського регіонального відділення ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик», стягнути з ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик» на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 8000 грн., зобовязати ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик» відшкодувати їй моральну шкоду в розмірі 2000 грн. та стягнути з ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик» витрати на правову допомогу в розмірі 400 грн..
За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Від сплати судового збору позивач звільнена на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».
До позовної заяви додані її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Справа підсудна Сумському районному суду Сумської області.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.
Керуючись ст. ст. 122, 127-130, 209-210 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
1.Відкрити провадження у справі графа 53 статзвіту.
2. Призначити по справі судове засідання на 11 листопада 2016 року на 11 годину 00 хвилин, повідомивши сторони та інших осіб, що беруть участь у справі, що засідання відбудеться в приміщенні Сумського районного суду Сумської області за адресою: м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, каб. 109.
3. У відповідності з ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову. Відповідач може заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі. Окрім того, відповідач має право послатися на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.
4. Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу додатково направити і копії доданих до позовної заяви документів.
5. У відповідності з ст. 131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі.
Апеляційна скарга на ухвалу суду у випадку, передбаченому п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя О.М. Моісеєнко
Судове рішення № 62288313, Сумський районний суд Сумської області було прийнято 24.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 587/2091/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: