Ухвала суду № 62288173, 12.10.2016, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/246/15-ц

Провадження № 2/577/703/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" жовтня 2016 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.

за участі секретаря Цуканової О.В.

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі Сумської області справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 2 957 781 грн 37 коп,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, збільшивши свої позовні вимоги (а.с. 97-98 т. 1) та прохає стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 11377556000 від 29 липня 2008 року, яка утворилася станом на 22 квітня 2015 року, в розмірі 2 957 781 грн 37 коп.

Представник позивача ПАТ «Дельта Банк» за довіреністю ОСОБА_1 ( а.с. 198 т. 2) позовні вимоги підтримав у повному обсязі та прохає їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 надав суду письмове клопотання про застосування строку позовної давності та прохає відмовити ПАТ «Дельта Банк» в задоволенні вимог до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11377556000 від 29 липня 2008 року у зв»язку із спливом строку позовної давності. Вважає, що строк позовної давності слід обраховувати з 8 серпня 2009 року на 31 день з дня отримання вимоги банку про погашення заборгованості за кредитним договором (вимоги отримана відповідачам 6 червня 2009 року)

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилася, в той час як вона належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи (а.с. 225-227 т. 2). Від відповідача ОСОБА_4 до суду надійшло письмове клопотання про застосування строку позовної давності.

Позивачем наданий розрахунок заборгованості за кредитним договором за період з 19 грудня 2011 року (часу придбання права вимоги за кредитним договором) до 22 квітня 2015 року.

Під час ухвалення рішення у справі виникла необхідність додатково з»ясувати питання щодо суми процентів за користування кредитними коштами, яка була нарахована за період з 9 серпня 2012 року до 22 квітня 2015 року, та витребування у ПАТ «Дельта Банк» відповідного розрахунку суми процентів за користування кредитними коштами за кредитними договором № 11377556000 від 29 липня 2008 року, яка була нарахована за період з 9 серпня 2012 року до 22 квітня 2015 року.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 195 ЦПК України, якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба з»ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення іншої процесуальної дії, суд, не ухвалюючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у цьому разі проводиться в межах, необхідних для з»ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

За таких обставин слід поновити судовий розгляд у справі з метою з»ясування обставин, що мають суттєве значення у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме, для з»ясування суми процентів за користування кредитними коштами, яка була нарахована за період з 9 серпня 2012 року до 22 квітня 2015 року, та витребування у ПАТ «Дельта Банк» відповідного розрахунку суми процентів за користування кредитними коштами за кредитними договором № 11377556000 від 29 липня 2008 року, яка була нарахована за період з 9 серпня 2012 року до 22 квітня 2015 року.

Керуючись ч. ч. 2, 3 ст. 195 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Поновити судовий розгляд справи за позовом позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 2 957 781 грн 37 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5