Ухвала суду № 62288098, 26.10.2016, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/9861/16-к

Провадження № 1-кс/592/3925/16

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

26 жовтня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Зорік М.В., за участю слідчого СВ Сумського ВП (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_1, розглянув клопотання слідчого Ткаченко С.О. про тимчасовий доступ до документів по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016200440004606 від 21.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого Ткаченко С.О. , -

встановив:

Слідчий своє клопотання погоджене з прокурором мотивує тим, що у провадженні СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016200440004606 від 21.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 21.10.2016 до СВ СВП

(м. Суми) надійшов рапорт ВКП Сумського ВП про те, що в ході супроводження кримінального провадження № 12015200440006692 від 12.12.2015 за ст. 335 КК України встановлено, що старший сержант Сумського ОВК - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи на посаді старшого спеціаліста служби захисту інформації використав завідомо підроблений документ, а саме довідку № 24 від 06.11.2015 на імя гр. ОСОБА_3 про те, що останній не перебуває на обліках в комісаріатах Сумської області та передав останньому у березні 2016 року. Таким чином в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України. (ЖЄО № 45489 від 21.10.2016).

Допитаний як свідок ОСОБА_3 надав покази стосовно того, що співробітник Сумського обласного військового комісаріату ОСОБА_2 запропонував відстрочку за грошову винагороду в сумі 9, 000 грн та подальшого уникнення від проходження військової служби. Таким чином ОСОБА_3 на розрахунковий рахунок: 5167490032483175 переказав для вирішення питання ОСОБА_2 у вересні 2015 року 3, 800 грн, а 21.10.2015 перерахував на цей же рахунок суму у 5, 200 грн. Після проведення останньою грошової операції ОСОБА_2 повідомив ОСОБА_3 що його питання вирішено і що останній отримає відповідну довідку. У березні 2016 року ОСОБА_2 передав особисто ОСОБА_3 довідку Сумського ОВК № 24 від 06.11.2015 про те, що останній на військовому обліку в комісаріатах Сумської області не перебуває.

Допитаний як свідок начальник відділення персоналу Сумського ОВК підполковник ОСОБА_4 показав, що довідка № 24 від 06.11.2015 містить ознаки підроблення, оскільки підпис зазначений у графі біля його прізвища не належить йому і взагалі вказані довідки Сумський ОВК не надає. Крім того в графі біля прізвища Т.в.о. військового комісаріата Сумського ОВК полковника ОСОБА_5 міститься підробний підпис.

Враховуючи вище викладене, з метою розкриття даного кримінального правопорушення, встановлення причетності ОСОБА_2 та повного кола осіб, які його вчинили, а також проведення комплексної почеркознавчої та технічної експертизи у слідства виникла необхідність в отриманні у Сумському обласному військовому комісаріаті, код ЄДРПОУ: 08269552, за адресою: м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 30 документів, а саме:

- документи на яких маються вільні зразки почерку та підпису т.в.о. військового комісара Сумського ОВК полковника ОСОБА_5 у кількості 15 аркушів із вільними зразками почерку та 15 аркушів із вільними зразками підпису;

- документи на яких маються вільні зразки почерку та підпису начальника відділення персоналу Сумського ОВК підполковника ОСОБА_4 у кількості 15 аркушів із вільними зразками почерку та 15 аркушів із вільними зразками підпису;

- документи на яких маються вільні зразки почерку та підпису старшого спеціаліста служби захисту інформації Сумського ОВК старшого сержанта - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у кількості 15 аркушів із вільними зразками почерку та 15 аркушів із вільними зразками підпису.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установ, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ухвалив:

Надати тимчасовий доступ до документів з правом вилучення, а саме:

- документи на яких маються вільні зразки почерку та підпису т.в.о. військового комісара Сумського ОВК полковника ОСОБА_5 у кількості 15 аркушів із вільними зразками почерку та 15 аркушів із вільними зразками підпису;

- документи на яких маються вільні зразки почерку та підпису начальника відділення персоналу Сумського ОВК підполковника ОСОБА_4 у кількості 15 аркушів із вільними зразками почерку та 15 аркушів із вільними зразками підпису;

- документи на яких маються вільні зразки почерку та підпису старшого спеціаліста служби захисту інформації Сумського ОВК старшого сержанта - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у кількості 15 аркушів із вільними зразками почерку та 15 аркушів із вільними зразками підпису.

Тимчасовий доступ до документів має надати - Сумський обласний військовий комісаріат, код ЄДРПОУ: 08269552, розташований за адресою: м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 30.

Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського ВП (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області капітану поліції ОСОБА_1.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя М.В. Зорік