Ухвала суду № 62288069, 26.10.2016, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №592/4085/15-к

Провадження №1-в/592/1102/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі: головуючого судді Алфьорова А.М., за участю секретаря Літовченко С.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання начальника Ковпаківського районного відділу м. Суми кримінально виконавчої інспекції управління ДПтС України в Сумській області ОСОБА_1 відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого, засудженого: вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.09.2015 р. за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з встановленим іспитовим строком на один рік

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

20.10.2016 р. до суду надійшло вищевказане клопотання начальника Ковпаківського районного відділу м. Суми кримінально виконавчої інспекції управління ДПтС України в Сумській області ОСОБА_1 про звільнення засудженого ОСОБА_2 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Клопотання мотивується тим, що ОСОБА_2 засуджений вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.09.2015 р. за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на один рік. Під час іспитового строку засуджений ОСОБА_2 характеризувався позитивно, порядок та умови відбування покарання не порушував, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання засуджений характеризувався посередньо: спиртними напоями не зловживав, громадський порядок не порушував, з сусідами сварок та скандалів не вчиняв, скарг з боку рідних та сусідів на поведінку ОСОБА_2 до СВП (м. Суми) ГУНП України в Сумській області та дільничного інспектора не надходило. За період перебування на обліку в Ковпаківському районному відділу м. Суми кримінально виконавчої інспекції згідно даних відділу інформаційного забезпечення ГУНП України в Сумській області засуджений нового кримінального правопорушення не вчинив. Компрометуючих матеріалів від СВП (м. Суми) ГУНП України в Сумській області не надходило.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявився.

Представник Ковпаківського районного відділу м. Суми КВІ не зявився, надано заяву про розгляд клопотання про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку без участі представника КВІ, клопотання підтримали.

У судове засідання прокурор прокуратури м. Суми ОСОБА_3 не зявився, надав заяву про розгляд клопотання про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку без його участі, клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання та особову справу ОСОБА_2, суд вважає, що клопотання начальника Ковпаківського районного відділу м. Суми кримінально виконавчої інспекції управління ДПтС України в Сумській області ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 засуджений вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.09.2015 р. за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на один рік.

Згідно довідки характеристики від 28.09.2016 р. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 за місцем мешкання характеризується посередньо. Сварок в родині та із сусідами не влаштовує. Претензій до його поведінки сусіди не мають.

Встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився, протягом якого ОСОБА_2 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, тому суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_2 виконав покладені на нього обов'язки і довів своє виправлення.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З огляду на викладене, враховуючи, що призначений вироком суду іспитовий строк закінчився, ОСОБА_2 виконав покладені на нього обовязки, нового злочину не вчинив, тому його слід звільнити від призначеного судом покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537 ч.1 п.9, 539 ч.5 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника Ковпаківського районного відділу м. Суми кримінально виконавчої інспекції управління ДПтС України в Сумській області ОСОБА_1 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від покарання, призначеного вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.09.2015 р. за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 КК України у звязку з закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя А.М. Алфьоров