Ухвала суду № 62287717, 25.10.2016, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/6149/16-к

провадження № 1-кп/753/434/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого-судді Сизової Л.А., за участю секретаря Яблонської І.К., прокурора Бурої В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке надійшло на адресу суду 30.03.2016 року.

Прокурор, під час судового засідання заявила клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_2, надання дозволу на його затримання з метою доставки до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу. Клопотання обґрунтувала тим, що обвинувачений ОСОБА_2, відносно якого запобіжний захід не застосовувався, ухиляється від явки до суду, що унеможливлює завершення розгляду вказаного провадження.

Суд, вислухавши заявлене клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_2 до суду не з'являється, доказів поважності своєї неявки до суду не надав.

Ухвали суду про застосування примусового приводу обвинуваченого від 20.04.2016 року та 02.06.2016 року та 28.07.2016 року належним чином не виконані, місце знаходження обвинуваченого не встановлено, останній в судове засідання не доставлений. Відповідно до рапортів обвинуваченого ОСОБА_2 не надалось можливим доставити в суд, так як на неодноразові виходи за місцем проживання, ОСОБА_2 не проживає тривалий час, на неодноразові дзвінки ніхто не відповідає, оскільки номер телефону знаходиться поза зоною досяжності.

Таким чином, прийнятими судом заходами, встановити фактичне місцеперебування обвинуваченого ОСОБА_2 не вдалося. Суд вважає, що обвинувачений, будучи достовірно обізнаним, що відносно нього в провадженні суду знаходиться кримінальне провадження, не повідомляючи про поважність причин своїх неявок, умисно ухиляється від явки до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов'язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це суд, зазначений в ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_2 ухиляється від суду, чим перешкоджає кримінальному провадженню, а тому з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадження вважаю за необхідне оголосити ОСОБА_2 у розшук та надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для вирішення питання про зміну запобіжного заходу у зв'язку з чим, судове провадження відносно ОСОБА_2 підлягає зупиненню, відповідно до вимог ст. 335 КПК України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 191, 335, 350 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Первомайськ Миколаївської обл., українця, громадянина України, неодруженого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, тимчасово проживаючого в АДРЕСА_2, на даний час (зі слів) проживає: АДРЕСА_3, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

При встановленні фактичного місцязнаходження обвинуваченого ОСОБА_2, затримати та доставити до Дарницького райсуду м. Києва для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу.

Організацію виконання даної ухвали доручити Дарницькому УП ГУНП України в м. Києві, надіславши копію ухвали для виконання.

Контроль за виконанням вказаної ухвали суду покласти на Київську місцеву прокуратуру № 2 м. Києва та зобов'язати повідомляти суд про хід виконання даної ухвали суду щотижнево.

Судове провадження з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: