Ухвала суду № 62287644, 27.10.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 11-сс/785/1539/16

Номер справи місцевого суду: 496/2798/16-к

Головуючий у першій інстанції Дранніков

Доповідач Грищенко Л. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.10.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 11.10.2016 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора та керівника органу досудового розслідування,

Встановила:

До слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області звернулась ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність прокурора та керівника органу досудового розслідування та просила зобовязати їх виконати в кримінальному провадженні № 12016160380001518 процесуальні дії надати їй засвідчені копії арештованого майна, квитанцій про передачу на відповідальне зберігання вилученого в ході обшуку за місцем її мешкання майна, речей, цінностей та інші дії.

11 жовтня 2016 року слідчим суддею відмовлено у задоволенні вказаної скарги.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 ОСОБА_4 оскаржує прийняте слідчим суддею рішення, просить його скасувати, постановити нову ухвалу, якою зобовязати прокурора та керівника органу досудового розслідування виконати дії, вказані ним в скарзі та в апеляції.

Розглянувши апеляційну скаргу, вважаю, що підстав для відкриття апеляційного провадження за нею не має.

Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Ст.309 КПК України містить вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового слідства.

Зі змісту вказаних статей КПК випливає, що прийняте слідчим суддею рішення про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність посадових осіб слідчого відділення і прокуратури, оскарженню не підлягає і слідчий суддя помилково вказав в ухвалі від 11 жовтня 2016 року про те, що вона підлягає оскарженню.

Таким чином, представник ОСОБА_2 ОСОБА_4 не мав права на подачу апеляційної скарги на вказану ухвалу слідчого судді.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 303, 307, 309, 399 КПК України,

Ухвалила:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 11.10.2016 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора та керівника органу досудового розслідування.

Суддя Л.Д.Грищенко

З оригіналом згідно:

Суддя: Л.Д.Грищенко