Ухвала суду № 62287608, 25.10.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/7180/16

Головуючий у першій інстанції Погрібний С. О.

Доповідач Цюра Т. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.10.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Цюра Т.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вілла Ле Прем'єр» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 19 серпня 2016 року про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики,-

встановив:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19 серпня 2016 року клопотання позивача про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення боргу до договором позики - задоволено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, Товариства з обмеженою відповідальністю «Вілла Ле Прем'єр» подало до судуапеляційну скаргу яка не відповідала вимогам ЦПК України, а саме:

При подані апеляційної скарги не сплачений судовий збір.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 16 вересня 2016 року, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Вілла Ле Прем'єр» залишена без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 1088 грн.

06 жовтня 2016 року ТОВ «Вілла Ле Прем'єр» отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху (а.с. 69), однак зазначені в ухвалі недоліки апелянт не усунув.

Відповідно до положення статей 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вілла Ле Прем'єр» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 19 серпня 2016 року про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: Т.В. Цюра