Ухвала суду № 62287472, 20.07.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/3990/16

Головуючий у першій інстанції Кочко В. К.

Доповідач Плавич Н. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.07.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Плавич Н.Д. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 23 листопада 2015 року про передачу за підсудністю до Овідіопольського районного суду Одеської області цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк «Промінвестбанк» у м.Одесі, товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», за участю третіх осіб: товариства з обмеженою відповідальністю «Екотехніка», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кирик О.А., про захист прав споживачів шляхом визнання кредитного договору та додатків до нього, договору поруки, договору відступлення права вимоги недійсними, виключення з державного реєстру правочинів відомостей про реєстрацію договору,-

встановив:

Апеляційна скарга подана відповідно територіальної підсудності, подана у відповідності до вимог та у строки, встановлені статтею 294 ЦПК України. Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 295 ЦПК України щодо її форми та змісту.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,-

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 23 листопада 2015 року про передачу за підсудністю до Овідіопольського районного суду Одеської області цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк «Промінвестбанк» у м.Одесі, товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», за участю третіх осіб: товариства з обмеженою відповідальністю «Екотехніка», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кирик О.А., про захист прав споживачів шляхом визнання кредитного договору та додатків до нього, договору поруки, договору відступлення права вимоги недійсними, виключення з державного реєстру правочинів відомостей про реєстрацію договору.

Копію апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі, з встановленням строку для надання заперечень до 23 вересня 2016 року.

Провести підготовку справи до розгляду відповідно до ст. 301 ЦПК України.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: Н.Д. Плавич