печерський районний суд міста києва
Справа № 757/51445/16-а
У Х В А Л А
21 жовтня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві, -
В С Т А Н О В И В:
20.10.2016 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду зі зазначеним позовом до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві, в якому просить: визнати незаконною та скасувати постанову Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві № 119 від 29.09.2016 р. про накладення на позивача штрафу у розмірі 850, 00 грн. за адміністративне правопорушення винесений головним інспектором будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю органу державного архітектурно-будівельного контролю та ринкового нагляду Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві Лисаком Сергієм Федоровичем на ім'я ОСОБА_1, стягнути на користь позивача сплачену ним суму судового збору у розмірі 551, 20 грн. з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Державної архітектурно- будівельної інспекції України.
Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначається у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Позивач подав до суду позовну заяву з додатками, одним з яких є квитанція про сплату судового збору сплачених позивачем не на реквізити Печерського районного суду м. Києва.
Таким чином, позивачем до позовної заяви не додано доказів на підтвердження сплати судового збору.
За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху, про що повідомляю позивача і надаю їй строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 (п'яти) днів з дня отримання ним ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві, залишити без руху, надавши позивачу строк у 5 (п'ять) днів для усунення зазначених недоліків, який починає перебігати з дня отримання позивачем ухвали.
У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк позовна заява буде повернута позивачу.
Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя
Судове рішення № 62286993, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 21.10.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 757/51445/16-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: