Ухвала суду № 62286816, 24.10.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/51443/16-к

У Х В А Л А

24 жовтня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Писанець В.А., при секретарі Ясеновенко К.О., розглянувши питання про виправлення описки допущеної в тексті резолютивної частини ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.10.2016 у провадженні № 757/51443/16-к за клопотанням слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції Вишнякова Максима Ігоревича, погоджене прокурором у кримінальному провадженні № 42016000000002078 - прокурора групи прокурорів - прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Донецької області старшого радника юстиції Вітульського Сергія Анатолійовича, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.10.2016 задоволено клопотання слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Вишнякова М.І. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

З матеріалів провадження вбачається, що з тексту резолютивної частини ухвали від 20.10.2016 слід зазначити вірно: «Визначити підозрюваному ОСОБА_3 розмір застави 60 мінімальних заробітних плат, що складає 87000 грн. (вісімдесят сім тисяч) грн.», а також «Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обов'язки: - прибувати до Генеральної прокуратури України у вказаному кримінальному провадженні за першою вимогою» замість помилково зазначеного «Визначити підозрюваному ОСОБА_3 розмір застави 60 мінімальних заробітних плат, що складає 87000 грн. (вісімдесят тисяч) грн.» та «Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обов'язки: - прибувати до слідчих слідчої групи слідчого управління прокуратури Київської області у вказаному кримінальному провадженні за першою вимогою».

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в тексті резолютивної частини ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.10.2016 у провадженні № 757/51443/16-к за клопотанням слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції Вишнякова Максима Ігоревича, погоджене прокурором у кримінальному провадженні № 42016000000002078 - прокурора групи прокурорів - прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Донецької області старшого радника юстиції Вітульського Сергія Анатолійовича, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 368 КК України.

У резолютивній частині ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.10.2016 у провадженні № 757/51443/16-к замість помилково зазначеного Визначити підозрюваному ОСОБА_3 розмір застави 60 мінімальних заробітних плат, що складає 87000 грн. (вісімдесят тисяч) грн.» та «Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обов'язки: - прибувати до слідчих слідчої групи слідчого управління прокуратури Київської області у вказаному кримінальному провадженні за першою вимогою» слід вказати вірно: «Визначити підозрюваному ОСОБА_3 розмір застави 60 мінімальних заробітних плат, що складає 87000 грн. (вісімдесят сім тисяч) грн.», а також «Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обов'язки: - прибувати до Генеральної прокуратури України у вказаному кримінальному провадженні за першою вимогою».

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя В.А. Писанець