Ухвала суду № 62286452, 27.09.2016, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/4772/15-ц

УХВАЛА

смт.Овідіополь

27 вересня 2016 року

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Паламарчук І.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Овідіополь зустрічну позовну заяву

ОСОБА_2 від імені та в інтересах ОСОБА_3

до

ОСОБА_4

про визначення житлового будинку та земельної ділянки особистою приватною власністю,

надану по цивільній справі за позовом

ОСОБА_4

до

ОСОБА_3

про поділ спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на частку в нерухомому майні, стягнення грошової компенсації,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

19.07.2016 року представник відповідача за первісним позовом звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з зустрічним позовом до ОСОБА_4 про визначення житлового будинку та земельної ділянки особистою приватною власністю.

Представник відповідача в судовому засіданні просить суд обєднати зустрічний позов з первісним.

В судовому засіданні представник позивача віднесла вирішення цього питання на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників процесу, ознайомившись з зустрічною позовною заявою з доданими до неї документами, суд вважає, що зустрічний позов підлягає обєднанню з первісним позовом з наступних підстав.

Як передбачено ч.1 ст.123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог ч.2 ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватись, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно з ч.3 ст.123 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом

Судовий розгляд по суті по справі не розпочатий, предявлені первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин, повязаних з одним предметом спору та з одним колом учасників, зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.123-124 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 від імені та в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення житлового будинку та земельної ділянки особистою приватною власністю обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на частку в нерухомому майні, стягнення грошової компенсації.

Копію зустрічної позовної заяви з додатками надати представнику позивача.

Копії ухвали надати учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бочаров А.І.