Постанова № 62286308, 03.10.2016, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/16415/16-п

Номер провадження 3/521/5677/16

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2016 року Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого Жуковський С.О.

при секретарі Корой А.В.

представника Одеської митниці ДФС ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_1 справу № 1010/50000/16, що надійшла 23.09.2016 року з Одеської митниці ДФС відносно гр.України ОСОБА_2, року народження, що мешкає: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 56-б, про порушення митних правил, передбаченого ст. 483 ч.1 МК України,

ВСТАНОВИВ:

06.06.2016 на ділянці цеху обробки міжнародної пошти Одеської обласної дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта», під час здійснення митного контролю та митного оформлення, операторами поштового зв'язку було пред'явлено міжнародне поштове відправлення - дрібний пакет RС650662683UA, який був відправлений з України від гр. ОСОБА_2, (65059, Україна, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 56/Б) до Австралії на адресу гр.Реtег Hansen (85/639 Ваllarat АІbian, 3020 Vісtогіа, Аustralia) за допомогою технічного засобу митного контролю «Rapiscan 529» в пакеті були виявлені предмети схожі на дві монети. Відправлення даних предметів здійснено у дрібному пакеті в середині картонного паперу. На підставі Акту про взяття проб і зразків товарів від 06.06.2016 №893/15-70-69 монета була вилучена з МПВ та передана до Одеського музею нумізматики з метою проведення дослідження, щодо встановлення відношення до культурних цінностей відповідно до Закону України 21.09.1999 р. № 1068- XIV "Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей" та оцінка колекційної (ринкової) вартості.

За результатами проведеної експертизи згідно висновку Одеського музею нумізматики від 29.07.2016 №160 встановлено, що надані на дослідження монети виготовлені із срібла та представляють собою культурно-історичну цінність, а саме: монета - Герцогство Курляндії під владою Литви 1566 р. (вартість складає 248,06 грн.), монета - Герцогство Курляндії під владою Литви 1570 р. (вартість складає 248,06 грн.).

Згідно відомостям зазначених у митній декларації CN23 № RС650662683UА від 29.05.2016, що заповнюється відправником, в посилці що переміщується через митний кордон України знаходиться блісни рибацькі (зразки) у кількості 5 шт., вартістю 250 грн.

Відповідно до ст. 336 МК України митний контроль здійснюється шляхом проведення митного огляду та перевірки документів і відомостей, які відповідно до статті 335 МК України надаються органам доходів і зборів під час переміщення товарів через митний кордон України.

Пунктом 2 частини 1 статті 235 Митного кодексу України встановлено, що забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових та експрес-відправленнях товарів, відправлених з порушенням митних правил.

Виявлення незазначеної у документі невідповідностей щодо наявності, найменування, кількості та вартості товару стало можливим лише після проведення митного огляду шляхом повного розпакування та детального огляду.

Відповідно частини 5 до Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» від 03.06.2005 № 8, незаконне переміщення предметів із приховуванням від митного контролю - це їх переміщення через митний кордон України з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів чи способів, що утруднюють їх виявлення, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи одержаних незаконним шляхом або таких, що містять неправдиві дані.

Тобто, вищевказана монети знаходилась в ретельно запакованому картонному папері (в середині) та перемішувалась через митний кордон України з приховуванням від митного контролю засобом, що утруднювало її виявлення з наданням документу, який містить неправдиві дані.

Результати аналізу наявних документів свідчать про вчинення відправником посилки № КС6506626831ІА гр. ОСОБА_2 дій, спрямованих на переміщення товару через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, засобом, що утруднювало їх виявлення та шляхом надання документів, які містять неправдиві дані.

Таким чином, відправником міжнародного-поштового відправлення № КС650662683ІІА гр. ОСОБА_2 вчинено порушення митних правил, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 483 МК України.

На підставі вищевказаних обставин, у відношенні відправника посилки гр. ОСОБА_2 було складено протокол про ПМП №1010/50000/16 за ознаками ч.1ст.483 МК України.

Згідно інформації Одеського музею нумізматики від 29.07.2016 року № 160 вартість затриманих монет складає 496,12 гривень.

На підставі вказаних обставин посадовою особою митниці відносно гр.України ОСОБА_2 було складено протокол про порушення митних правил № 1010/50000/16 від 15.09.2016 року за ознаками ст. 483 ч.2 МК України

Згідно ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Uр.України ОСОБА_2 був повідомлений, що розгляд вчиненого ним порушення відбудеться у приміщенні Малиновського районного суду міста ОСОБА_1, однак у призначений час до суду остання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник Одеської митниці ДФС у суді подання підтримав та вважав, що винним гр.України ОСОБА_2 доведена повністю матеріалами справи.

Вислухавши думку представника Одеської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях гр.України ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 483 ч.1 МК України, за кваліфікуючою ознакою: дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Підпунктом 1.10. Порядку заповнення митної декларації для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов'язаних з провадженням підприємницької діяльності, який затверджено наказом Міністерства фінансів України від 28 травня 2012 року № 614 визначено, що з моменту прийняття декларації посадовою особою митного органу для оформлення вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а громадянин або уповноважена особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Згідно з п.п.1,4 ч. 1 ст. 266 Митного кодексу України, декларант зобов'язаний здійснити декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, відповідно до порядку, встановленого Митним кодексом України; у випадках, визначеним цим кодексом та Податковим кодексом України, сплатити митні платежі або забезпечити їх сплату відповідно до розділу X цього кодексу.

Відповідно до «Інструкції про порядок заповнення митних декларацій на бланку єдиного адміністративного документу» затвердженої наказом Міністерства фінансів України 30 травня 2012 року № 651 (зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14 серпня 2012 року за №1372/21684) декларант зобов'язаний заявити точні відомості про товар у митній декларації.

Вина гр.України ОСОБА_2 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил № 1010/50000/16 від 15.09.2016 року, доповідною запискою від 06.06.2016 року, письмовими поясненнями гр.України ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

Суддя при накладенні стягнення враховує: характер вчиненого правопорушення, ступінь вини гр. України ОСОБА_2, її ставлення до вчиненого проступку, тому вважає необхідним і достатнім стягненням для останньої є штраф в розмірі 100 відсотків вартості товару з конфіскацією вилученого за протоколом про порушення митних правил № 1010/50000/16 від 15.09.2015 року товару.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 27, 33, 34, 252, 280, 283, 284 КпАП України, ст. ст. 464, 465, 527, 528, 529 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр.України ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 483 ч.1 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, а саме 496 гривень 12 копійок з конфіскацією на користь держави, вилученого за протоколом про порушення митних правил № 1010/50000/16 від 15.09.2016 року товару.

Стягнути з гр. України ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійки (Платіжні реквізити: отримувач коштів УК у м. Одесі (м. Одеса, Малиновський район); код за ЄДРПОУ 38016923; банк отримувача ГУ ДКС України в Одеській області; МФО 828011; рахунок 31216206700007; код класифікації доходів бюджету 22030101 «Судовий збір (ДСА України, 050)», символ звітності 206; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, код ЄДРПОУ 05383419, пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. На цю постанову також може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Жуковський С.О.