Вирок № 6228628, 16.07.2009, Якимівський районний суд Запорізької області

Дело № 1-153/2009 г.

ПРИГОВОР

именем Украины

16.07.2009 года Акимовский районный суд Запорожской области в составе:

председательствующего судьи Ковальчук Е.А.,

при секретаре Базаджи Т.О.,

с участием прокурора Пилипенко С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Акимовка Запорожской области

уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженеца Харьковской области, Краснокутского района, с.Еленовка, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, инвалидом не является, разведенного, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины,

по ст. 286 ч. 1УК Украины,

у с т а н о в и л :

ОСОБА_1 30 июля 2006 года в 21.45, находился в состоянии алкогольного опьянения и управлял автомобилем «Фольксваген Бора » регистрационный номер 34099АЕ, двигался по проезжей части ул. Калинина в пгт . Кирилловка Акимовского района Запорожской области. В пути следования ОСОБА_1 не следя за дорожной обстановкой и не контролируя движение своего автомобиля, перед изменением направления движения не убедился в том, что это будет небезопасным, и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения. Изменил направление движения своего автомобиля влево в результате чего на центральной части улицы Калинина возле Кирилловского поселкового совета совершил наезда на велотележку под управлением ОСОБА_2П.В действиях ОСОБА_1 имеется нарушение п.п. 2.9, 2.3, 12.1, 10. 1, Правил Дорожного движения Украины, согласно которым:

2.9. «Водителю запрещается: а) управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения либо находясь под воздействием наркотических или токсических веществ»

2.3. б «Для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан: б) быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на её изменение, следить за правильностью размещения и крепления груза, техническим состоянием транспортного средства и не отвлекаться от управления им в дороге»;

12.1. «При выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им».

10.1. «Перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения»

Нарушения п. 2.3, 12.1, 10.1 ПДД Украины, допущенные водителем ОСОБА_1 состоят в причинной связи с ДТП и наступившими последствиями.

В результате ДТП пассажиру велотележки ОСОБА_3 согласно заключению судебной медицинской экспертизы № 87 от 17.05.2007 года причинены следующие телесные повреждения: закрытый косой перелом верхней трети диафиза левой бедренной кости со смещением отломков; закрытые оскольчатые переломы обеих костей левой голени на одном уровне нижней трети их диафизов с однотипным смещением отломков под углом, с развитием в посттравматическом периоде нейропатии левого малоберцового нерва; ушибленная рана левого коленного сустава, ушиб левого и правого голеностопного суставов, ко торые квалифицируются следующим образом: закрытый косой перелом верхней трети диафиза левой бедренной кости со смещением отломков, а также закрытые оскольчатые переломы обеих костей л евой голени на одном уровне нижней трети их диафизов с однотипным смещением отломков под углом, с развитием в посттравматическом периоде н ейропатии левого малоберцового нерва, без развития угрожающих для жизни состояний, сопряжены с расстройством здоровья на срок свыше 21 дня, а потому квалифицируются как повреждения средней степени тяжести; ушиибленная рана левого коленного сустава, ушиб левого и правого голеностопного суставов сопряжены с расстройством здоровья на срок свыше 6, но не более 21 дня, а потому квалифицируются как легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья. В результате ДТП пассажиру велотележки ОСОБА_4 согласно заключению судебной медицинской экспертизы № 86 от 17.05.2007 года причинены следующие телесные повреждения:- сотрясение головного мозга, травматический отек мягких тканей левой теменно-височной области;- ушиб шейного отдела позвоночника; -ограниченное скопление крови в мягких тканях правого бедра (гематома), потребовавшее в последующим хирургического вмешательства - удаления крови (около 80 мл) ;- ссадины правого предплечья, левой голени и левого бедра, которые квалифицируются следующим образом:- ушиб шейного отдела позвоночника, без повреждения спинного мозга, сопряжен с расстройством здоровья на срок свыше 21 дня - а потому квалифицируется как повреждение средней степени тяжести;- ограниченное скопление крови в мягких тканях правого бедра (гематома), потребовавшее в последующим хирургического вмешательства- удаления крови из мягких тканей и длительного лечения, сопряжено с расстройством здоровья на срок свыше 21 дня - квалифицируется как повреждение средней степени тяжести; - повреждения в области головы, в частности сотрясение головного мозга легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное (свыше 6, но не более 21 дня) расстройство здоровья;- ссадины правого предплечья, левой голени и левого бедра – легкие телесные повреждения.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и подробно пояснил обстоятельства совершенного им деянии. В соответствии со ст. 299 УК Украины суд ограничил исследование доказательств допросом подсудимого.

Суд считает, что вина подсудимого доказана и его действия правильно квалифицированы по ст. 286 ч.1 УК Украины, как, нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатация транспорта лицом, управляющим транспортным средством, причинившие двум потерпевшим телесные повреждения средней на степени тяжести.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, который чистосердечно раскаялся в содеянном, ранее не судим, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту жительству, преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения легкой степени, что суд признает отягчающим ответственность обстоятельством, право управлять транспортным средством отсутствует.

С учетом содеянного и сведений о личности подсудимого суд считает, что его исправления и перевоспитания возможно без изоляции от общества и по этим основаниям назначит наказание в виде лишения свободы без лишения права управлять транспортными средствами с применением ст.75,76 УК Украины

На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год без лишения права управлять транспортными средствами.

С применением ст. ст. 75, 76 УК Украины освободить от отбытия назначенного наказания, если в течении одного года испытательного срока не совершит нового преступления, не будет выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.

Начало срока исчислять с момента оглашения приговора. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде .

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Запорожского областного бюро судебно-медицинской экспертизы 362 грн. 98 коп. за проведение судебно-медицинской экспертизы: получатель платежа - Запорожское областное бюро СМЭ, расчетный счет - 35421002001126, код ОКПО 02005177, учреждение банка в УГК в Запорожской области, МФО - 813015, справка-

счет № 100 .

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины Запорожской области 486 грн. 78 коп. за проведение автотехнической экспертизы: получатель платежа - НИЭКЦ при УМВД Украины Запорожской области, расчетный счет - 35226001000367, Код ЕДРПОУ - 25573056, учреждение банка УГК в Запорожской области ОСОБА_5. МФО 813015; назначения платежа: код платежа - 10901 за проведение экспертизы.

Отменить арест на имущество ОСОБА_1, наложенный постановлением и.о. следователя Акимовского РО УМВД Украины в Запорожской области 18.05.2009 года.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Запорожской области в течении 15 дней со дня провозглашения.

Судья: