Постанова № 62286258, 03.10.2016, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/16242/16-п

Номер провадження 3/521/5651/16

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2016 року Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого Жуковський С.О.

при секретарі Корой А.В.

представника Одеської митниці ДФС ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_1 справу № 971/50000/16, що надійшла 21.09.2016 року з Одеської митниці ДФС відносно гр. України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: Херсонська область, п. Зеленівка, вул. Кірова, 13, про порушення митних правил, передбаченого ст. 484 МК України,

ВСТАНОВИВ:

05.08.2016 року о 15 годині 20 хвилин на територію м/п «Білгород-Дністровський» п/п «Маяки» Одеської митниці ДФС в'їхав вантажний автомобіль ОСОБА_3 817 р/н НОМЕР_1 під керуванням громадянина України ОСОБА_2 Зазначений автомобіль прямував з м. Ізмаїл до м. Херсон та слідував транзитом через ділянку, яка знаходиться між п/п «Удобне» та «Маяки», яка знаходиться на території Республіки Молдова. Під час здійснення митноприкордонного контролю даного транспортного засобу було здійснено перевірку дотримання умов проходження режиму транзиту, та виявлено в багажному відділені автомобіля під палетами 150 пєт пляшок з маркуванням «MAURT MUSCAT» та «MAURT ISABELLA» без наявності марок акцизного збору.

Контроль за режимом переміщення транспортних засобів на ділянці між пунктами контролю «Удобне» та «Маяки» здійснює Держприкордонслужба України шляхом видачі талонів, в яких проставлені дата, штамп ДПСУ з попередженням про заборону зупинки на вказаній транзитній ділянці та вписаними співробітниками ДПСУ відомостями про кількість осіб, номер транспортного засобу та час виїзду на транзитну ділянку.

Відповідно до ст. 11 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових аиробів» від 19.12.1995 № 481/95 ВР, алкогольні напої, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством. На затриманих у громадянина ОСОБА_2 алкогольних напоях марки акцизного збору відсутні. В своїх особистих поясненнях ОСОБА_2 зазначив, що прдбав зазначені алкогольні напої на транзитній ділянці з метою подальшого перевезення в м. Херсон.

Таким чином, гр.. ОСОБА_2 здійснив придбання та перевезення товарів, ввезених на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю, що сам вказує в поясненні, свою провину не заперечує.

Згідно інформації про ціну TOB «Експоцентр - Одеса» від 25.08.2016 року № 0451-inf вартість затриманих спиртних напоїв складає 7500 гривень.

На підставі вказаних обставин посадовою особою митниці відносно гр. України ОСОБА_2 було складено протокол про порушення митних правил № 0971/50000/16 від 05.08.2016 року за ознаками ст. 484 МК України

Згідно ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. При складанні протоколу про порушення митних правил, гр.України ОСОБА_2 був повідомлений, що розгляд вчиненого ним порушення відбудеться у приміщенні Малиновського районного суду міста ОСОБА_1, про що власноручно розписалась у протоколі, однак у призначений час до суду остання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник Одеської митниці ДФС у суді подання підтримав та вважав, що вина гр.України ОСОБА_2 доведена повністю матеріалами справи.

Вислухавши думку представника Одеської митниці ДФС, прокурора прокуратури міста ОСОБА_1, та дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях гр.України ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України, за кваліфікуючою ознакою: переміщення товарів через митний кордон України поза митним контролем, тобто поза місцем розташування органу доходів і зборів.

Вина гр.України ОСОБА_2 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил №0971/50000/16 від 05.08.2016 року, доповідною запискою від 05.08.2016 року, письмовими поясненнями гр.України ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

Суддя при накладенні стягнення враховує: характер вчиненого правопорушення, ступінь вини гр.України ОСОБА_2, її ставлення до вчиненого проступку, тому вважає необхідним і достатнім стягненням для останньої є конфіскацією вилученого за протоколом про порушення митних правил № 0971/50000/16 від 05.08.2016 року товару.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 27, 33, 34, 252, 280, 283, 484 КпАП України, ст. ст. 464, 465, 527, 528, 529 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. України ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави, вилученого за протоколом про порушення митних правил №0971/50000/16 від 05.08. 2016 року товару.

Стягнути з гр. України ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійки (Платіжні реквізити: отримувач коштів УК у м. Одесі (м. Одеса, Малиновський район); код за ЄДРПОУ 38016923; банк отримувача ГУ ДКС України в Одеській області; МФО 828011; рахунок 31216206700007; код класифікації доходів бюджету 22030101 «Судовий збір (ДСА України, 050)», символ звітності 206; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, код ЄДРПОУ 05383419, пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. На цю постанову також може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Жуковський С.О.