Ухвала суду № 62286164, 15.02.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/6360/16-ц

У Х В А Л А

15 лютого 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Писанець В.А. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Печерської районної у м. Києві ради, Фонду приватизації комунального майна Печерського району м. Києва, Товариства з обмеженою відповідальністю "Кросс-ЛТД", ОСОБА_2, Головного управління комунальної власності м. Києва, треті особи: Печерська районна в м. Києві державна адміністрація, Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва" про визначення статусу приміщень, визнання права спільної сумісної власності на допоміжні приміщення, скасування наказу, свідоцтва та визнання договорів недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Печерського районного суду м. Києва із позовом до Печерської районної у м. Києві ради, Фонду приватизації комунального майна Печерського району м. Києва, Товариства з обмеженою відповідальністю "Кросс-ЛТД", ОСОБА_2, Головного управління комунальної власності м. Києва, треті особи: Печерська районна в м. Києві державна адміністрація, Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва" про визначення статусу приміщень, визнання права спільної сумісної власності на допоміжні приміщення, скасування наказу, свідоцтва та визнання договорів недійсними.

Перевіривши матеріали вищевказаної позовної заяви, вважаю, що її слід залишити без руху для усунення недоліків, з наступних підстав.

Так, згідно п. 6, п. 7 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування та перелік документів, що додаються до заяви.

Позовна заява ОСОБА_1 не містить жодного посилання на будь який доказ, як не містить посилань на наявність підстав звільнення від доказування, та не містить переліку документів, що додаються до позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

В порушення наведеного положення пункту ч. 2 ст. 119 ЦПК України, ОСОБА_1 не визначив зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. У зв'язку з цим позивачу необхідно чітко визначити суб'єктний склад осіб, які будуть брати участь у розгляді цивільної справи або сформувати свої позовні вимоги у відповідності до кола осіб, зазначених в позовній заяві.

Відповідно до ч. 3 ст. 119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

В позовній заяві ОСОБА_1 в порушення вимог вказаної статті не міститься дати її подання.

Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Для звернення до Печерського районного суду м. Києва із позовною заявою необхідно сплатити судовий збір з наступними реквізитами: «отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районні м. Києва; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО): 820019; рахунок отримувача: 31214206700007; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: 22030101;050; «Судовий збір», Печерський р/с, 02896745, за (вид звернення, пункт з таблиці ставок судового збору)».

ОСОБА_1 до позовної заяви не додано доказів на підтвердження сплати судового збору відповідно кількості позовних вимог, а також не зазначено підстав які звільняють останнього від сплати судового збору.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В порушення вимог вказаної статті до позовної заяви ОСОБА_1 не додано копій позовної заяви відповідно до кількості зазначених у ній відповідачів та третіх осіб.

Частиною 1 ст. 121 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119, 121, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Печерської районної у м. Києві ради, Фонду приватизації комунального майна Печерського району м. Києва, Товариства з обмеженою відповідальністю "Кросс-ЛТД", ОСОБА_2, Головного управління комунальної власності м. Києва, треті особи: Печерська районна в м. Києві державна адміністрація, Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва" про визначення статусу приміщень, визнання права спільної сумісної власності на допоміжні приміщення, скасування наказу, свідоцтва та визнання договорів недійсними - залишити без руху, та надати позивачу строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення вказаних в ній недоліків.

У разі, якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Писанець