Ухвала суду № 62285831, 26.10.2016, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/8771/16-ц

Провадження № 2-во/520/197/16

У Х В А Л А

про виправлення описки

26 жовтня 2016 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Прохорова П.А.,

при секретарі Цвігун А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в Ухвалі від 04.10.2016 року про повернення судового збору

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2016 року заявник звернулася до Київського районного суду м. Одеси з заявою, в якій просила суд повернути судовий збір, що сплачено за подання позову, якому було присвоєно номер за системою документообігу 520/8771/16-ц, який ухвалою від 03.08.2016 року було повернено позивачу.

У наступному, 04.10.2016 року, судом було постановлено ухвалу про повернення заявнику судового збору.

При цьому, при складанні повного тексту ухвали суду про повернення судового збору було допущено описку, що полягає у невірному зазначенні реквізитів квитанції, якою заявник сплатила судовий збір, що підлягає поверненню.

Вказуючи на те, що наведена описка перешкоджає виконанню ухвали суду, заявник звернулась до суду з заявою про її виправлення.

Заявник в судове засідання не зявилася, про час та місце його проведення повідомлена

Відповідно до положень ст. 219 ЦПК України суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки за відсутності вказаних учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає, що наведені вище обставини мають своє підтвердження документами, які містить така справа.

Так, в ухвалі суду від 04.10.2016 року реквізити квитанції, за якою заявником було сплачено судовий збір, що підлягає поверненню, вказано як «№210138296 від 21 липня 2016 року», в той час коли належними є «№210138225 від 21 липня 2016 року».

Вказана описка вбачається істотною, оскільки спотворює зміст вказаної ухвали суду, та тому, відповідно до положень ст. 219 ЦПК України підлягає виправленню.

Керуючись ст. 208-210, 219, 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену за текстом Ухвали Київського районного суду м. Одеси про повернення судового збору, №520/8771/16-ц від 04 жовтня 2016 року, та вказати за її текстом реквізити квитанції - «№210138225 від 21 липня 2016 року», замість вказаних помилково, - «№210138296 від 21 липня 2016 року».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Прохоров П. А.