Постанова № 62285519, 25.10.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа № 643/10328/16-п Головуючий 1 інстанції: Горбунова Я.М.

Провадження: 33/790/785/16 Головуючий апеляційної інстанції: Курило О.М.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2016 року Апеляційний суд Харківської області у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Курила О.М., при секретареві Коршун І.О., з участю правопорушника ОСОБА_2, без участі іншого учасника ДТП ОСОБА_3, належним чином повідомленої про розгляд справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Московського районного суду м.Харкова від 06 09 2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Московського районного суду м.Харкова від 06 09 2016 року -

ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, і накладено на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців зі стягненням судового збору у розмірі 275 гривень 60 копійок.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_2, 04.08.2016 року о 09-40 годині керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21070», номерний знак НОМЕР_1, по пр. Московському, 151 у м. Харкові, при перестроюванні, не надав перевагу в русі транспортному засобу марки «Фіат», н.з. НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтись та скоїв з ним зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій міститься прохання постанову Московського районного суду м.Харкова від 06 09 2016 року змінити в частині накладення адміністративного стягнення, замінивши його з позбавлення права керування транспортними засобами на штраф як менш суворий вид стягнення, посилаючись на те, що при накладенні адміністративного стягнення судом не було враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують відповідальність.

Вислухавши пояснення апелянта ОСОБА_2, який просив задовольнити апеляційну скаргу, дослідивши матеріали справи, вивчивши апеляційну скаргу, суд приходить до висновку про необхідність її задоволення, виходячи з наступного.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд першої інстанції, відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з'ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті. Постанова судді, згідно ст.283 КУпАП, має грунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Так, суддя, з огляду на матеріали адміністративної справи, обґрунтовано дійшов висновку про наявність в діях водія ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, який допустив зіткнення з автомобілем і фактичні обставини справи не оспорюються апелянтом.

Разом з тим, вважаючи обраний вид стягнення надто суворим, ОСОБА_2 в судовому засіданні суду апеляційної інстанції пояснив, що автомобіль використовується ним у робочих цілях та є засобом заробітку для його сім'ї.

Позбавлення права керувати автомобілем ставить останнього у дуже скрутне становище і позбавляє можливості іншого способу заробітку для існування.

Викладені обставини можуть бути визнані, в силу ст. 34 КУпАП, як такі, що пом'якшують відповідальність правопорушника, а тому - бути підставою для задоволення апеляційної скарги ОСОБА_2 і зміни постанови судді в частині призначеного виду стягнення.

Керуючись ст. 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Постанову Московського районного суду м.Харкова від 06 09 2016 року про визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним за ст.124 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на шість місяців, із стягненням судового збору, в частині позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на шість місяців - скасувати.

Апеляційну скаргу - задовольнити.

Замінити призначене ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на шість місяців на штраф у розмірі 340 (триста сорок) грн.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишити без змін.

В порядку ст. 294 КУпАП оскарження даної постанови не передбачено.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області О.М. Курило