Ухвала суду № 62285440, 25.10.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження № 11кп/790/2043/16 Головуючий 1 інстанції Мішуровська С.Т.

Справа № 629/2628/15-к Доповідач Глінін Б.В.

Категорія: ч. 2 ст. 289 КК України

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого-судді Глініна Б.В.,

суддів: Грошевої О.Ю., Савенка М.Є.,

при секретарі Луніній О.В.

за участю прокурора Крестьяніновій І.А.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 19.02.2016 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Вказаним вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 засуджені за ч. 2ст. 289 КК Українидо 5 років позбавлення волі. Відповідно дост.75 КК України, звільнені від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки та покладенням обовязків відповідно до п.п. 2-4 ч. 1 ст. 76 КК України; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, засуджений за ч. 2ст. 289 КК Українидо 5 років 1 місяця позбавлення волі, на підставі ч.1ст.71 КК Україничастково у вигляді 1 місяця позбавлення волі приєднане покарання за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18.07.2012 року і остаточно призначено до відбування покарання у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили обвинуваченому ОСОБА_3залишено раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк відбування покарання відраховано з 23.07.2015 року.

Зараховано ОСОБА_3 в строк відбування покарання строк попереднього увязнення з 23 липня 2015 року до 19 лютого 2016 року з розрахунку 1 день попереднього увязнення за 2 дні позбавлення волі.

На даний вирок прокурором подана апеляційна скарга, від якої в подальшому він відмовився.

Заслухавши доповідь судді, зясувавши думку учасників розгляду, які просили закрити апеляційне провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Згідно з ч. 2 вказаної статті, якщо вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у звязку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Прокурор від апеляції відмовився, інші учасники вирок не оскаржували.

З урахуванням викладеного, апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 403, 404, 405, ст. 407, ст. 418, 419, ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 19.02.2016 р. щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 закрити, у звязку з відмовою прокурора від поданої апеляції.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, що тримається під вартою у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий

Судді: