Ухвала суду № 62285407, 10.10.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/6621/16 Головуючий 1 інст. - Уханьова І.С.

Справа № 617/893/15-ц Доповідач - Кружиліна О.А.

Категорія: інші

УХВАЛА

10 жовтня 2016 року м.Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кружиліна О.А., перевіривши виділений матеріал

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3

на ухвалу судді Вовчанського районного суду Харківської області від 02 вересня 2016 року

за заявою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 08 грудня 2015 року по справі № 617/682/15-ц, -

в с т а н о в и в :

29 серпня 2016 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 08 грудня 2015 року по справі № 617/682/15-ц.

Ухвалою судді Вовчанського районного суду Харківської області від 02 вересня 2016 року відмовлено у відкритті провадження за нововиявленими обставинами за заявою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 08 грудня 2015 року по справі № 617/682/15-ц.

Не погодившись з вказаною ухвалою, 28 вересня 2016 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом виявлено, що до суду направлений виділений матеріал.

Випадки направлення до апеляційного суду лише копій матеріалів, необхідних для розгляду скарги, передбачені частиною 3 статті 293 ЦПК України. Вказаний перелік є вичерпним. Ухвала про відмову у відкритті провадження до вказаного переліку не входить.

За таких обставин, при оскарженні ухвали судді про відмову у відкритті провадження у справі до апеляційного суду має бути надіслана справа, а не виділений матеріал.

Відповідно до пункту 24.2 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України № 173 від 17 грудня 2013 року матеріали щодо розгляду заяв про перегляд судових рішень у цивільних та адміністративних справах за нововиявленими обставинами підшиваються до судових справ, стосовно судових рішень в яких порушується питання про їх перегляд.

За таких обставин справа оформлена неналежним чином.

Згідно з частиною 7 статті 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до пункту 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в частині 7 статті 297 ЦПК України як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

З огляду на викладене, цивільна справа підлягає поверненню до Вовчанського районного суду Харківської області для належного оформлення справи.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Виділений матеріал за заявою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 08 грудня 2015 року по справі № 617/682/15-ц повернути до Вовчанського районного суду Харківської області для належного оформлення.

Встановити строк для усунення недоліків - 20 днів з дня надходження справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кружиліна