Ухвала суду № 62285246, 27.10.2016, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/1306/16-а

Провадження № 2-а/493/29/16

У Х В А Л А

27.10.2016 року м. Балта Одеської області Балтський районний суд Одеської області в складі:

ГОЛОВУЮЧОЇ-СУДДІ ОСОБА_1

ПРИ СЕКРЕТАРІ АНТОСЮК Н.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області про визнання незаконними дії та зобовязання вчинити дії субєкта владних повноважень,

В С Т АН О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративною позовною заявою до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області про визнання незаконними дії та зобовязання вчинити дії субєкта владних повноважень.

До початку зясування обставин в справі представник відповідача подала до суду заяву про відвід головуючій у справі судді Ільніцькій О.М., з тих підстав, що суддя Ільніцька О.М. та позивач ОСОБА_2, колишній прокурор Балтського району Одеської області, особисто знайомі, спілкувалися в силу службових обовязків, тому вважає, що є сумніви в обєктивності та неупередженості судді.

Суд, ознайомившись із заявою представника відповідача, дійшов висновку, що відвід підлягає задоволенню з метою виключення сумнівів у обєктивності та неупередженості головуючої у справі.

Керуючись ст. 27 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відвід, заявлений представником відповідача ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області головуючій у справі судді Ільніцькій О.М., задовольниити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ