Ухвала суду № 62285134, 06.10.2016, Ананьївський районний суд Одеської області

Справа № 491/1179/16-ц

У Х В А Л А

іменем України

06 жовтня 2016 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Дорош В. В.,

при секретарі Гула О. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеною заявою в якій посилається на те, що ПАТ КБ «ПриватБанк»» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості і 19 лютого 2016 року ним було сплачено судовий збір на загальну суму 1378,00 гривень при подачі вказаного позову.

З матеріалів справи вбачається, що 15 квітня 2016 року дійсно позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернено позивачеві зі всіма доданими документами. Разом з цим 25 травня 2016 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою про повернення йому судового збору по вказаній справі та 11 серпня 2016 року Ананьївським районним судом Одеської області було винесено ухвалу, відповідно до якої заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про повернення судового збору по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено. Зобовязано управління Державної казначейської служби України в Ананьївському районі Одеської області повернути позивачу Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, р/р64992919400002, ЄДРПОУ14360570, МФО305299), 1378 гривень 00 копійок (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 копійок) судового збору, внесеного позивачем 19 лютого 2016 року на р/р 31213206700022, МФО828011, отримувач коштів ГУДКСУ в Одеській області, згідно наданого платіжного доручення №PROM9B55N3 від 19 лютого 2016 року.Вказана ухвала суду 15 вересня 2016 року направлена на адресу Пат КБ «Приват Банк»

Згідно ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Вказаний перелік є вичерпним.

Так, 11 серпня 2016 року Ананьївським районним судом Одеської області було винесено ухвалу, відповідно до якої ПАТ КБ «Приват Банк» повернуто суму сплаченого судового збору 15 квітня 2016 року по справі №491/210/16-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Вказана ухвала 15 вересня 2016 року була направлена на адресу ПАТ КБ «Приват Банк» та 23 вересня 2016 року отримана представником банку».

В звязку з наведеним, суд доходить до висновку, що заява ПАТ КБ «Приват Банк»» задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2

Ухвала суду набула законної сили ________