Ухвала суду № 62284165, 17.10.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 466/392/15 Головуючий у 1 інстанції: Донченко Ю.В.

Провадження № 22-ц/783/5072/16 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.

У Х В А Л А

судового засідання

17 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді Мельничук О.Я.,

суддів Копняк С.М. і Савуляк Р.В.

при секретарі Куцик І.Б.,

з участю позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "ПРОВІДНА" на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 09 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Львівської філії Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "ПРОВІДНА" про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 09 березня 2016 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Стягнуто із Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "ПРОВІДНА" в користь ОСОБА_3 суму страхового відшкодування в розмірі 49500 грн.

Вирішено питання судових витрат.

Вищезгадане рішення в апеляційному порядку оскаржив відповідач - Приватне акціонерне товариство "Страхова Компанія "ПРОВІДНА".

26 вересня 2016 року на адресу суду від Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія "ПРОВІДНА" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому останній просить визначити відповідальним за проведення відеоконференції під час розгляду даної справи - Святошинський районний суд м. Києва, що знаходиться за адресою: 01032, м. Київ, вул. Жилянська, 142, з покликанням на те, що Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "ПРОВІДНА" обмежене фінансування для відрядження та участі в судових засіданнях.

Колегія суддів заслухавши пояснення позивача ОСОБА_3, який запаречив проти заявленого клопотання, вивчивши матеріали справи, розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "ПРОВІДНА" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, вважає, що клопотання слід задовольнити.

Згідно з ч.1 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.2 ст.158-1 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

А відтак, оскільки клопотання відповідає вищенаведеним вимогам, колегія суддів вважає, що таке необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "ПРОВІДНА" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Відкласти розгляд справи на 10 листопада 2016 року на 15:00 год.

Провести судове засідання за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "ПРОВІДНА" на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 09 березня 2016 року призначити на 10 листопада 2016 року на 15:00 год. з участю представника Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "ПРОВІДНА" в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції доручити Святошинському районному суду м. Києва (01032, м.Київ, вул. Жилянська, 142).

Копію ухвали направити Святошинському районному суду м. Києва для організації виконання такої та заявнику - Приватному акціонерному товариству "Страхова Компанія "ПРОВІДНА" для відома

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.Я. Мельничук

Судді: С.М. Копняк

Р.В. Савуляк