Ухвала суду № 62284056, 20.10.2016, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/2425/16-а

2-адр/703/2/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Калашника В.П.

з участю секретаря Холодняк Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по справі за його позовом до Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області, начальника Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій та зобовязання до вчинення певних дій,

установив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Смілянського обєднаного УПФУ Черкаської області та начальники цього управління ОСОБА_2, в якому просив визнати протиправним дії та бездіяльність начальника Смілянського обєднаного УПФУ при розгляді заяви про перерахунок пенсії, зобовязати Смілянське обєднане УПФУ перерахувати та виплатити йому пенсію з 9 грудня 2015 року відповідно до ст. 37, 37-1 ЗУ «Про державну службу» в розмірі 90% на підставі довідки прокуратури Черкаської області № 18/126 від 24 травня 2016 року та стягнути з УПФУ на його користь 50000 грн. моральної шкоди.

Постановою суду від 9 вересня 2016 року позов було задоволено частково, відмовлено в частині стягнення моральної шкоди.

Оскільки судом не було вирішено питання про судові витрати, позивач подав заяву, в якій просив винести додаткове рішення про стягнення з відповідача на користь держави 551 грн. 20 коп. судового збору.

Особи, які беруть участь у справі, на розгляд заяви не зявились.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в заяві належить відмовити з таких підстав.

У відповідності з ч. 1 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є субєктом владних повноважень, суд присуджує всі здійсненні нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Враховуючи, що позивач як інвалід 2 групи звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду з позовом, судові витрати по справі компенсуються за рахунок Державного бюджету України.

Керуючись ст. 168 КАС України, суд

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 в ухваленні додаткового рішення по справі за його позовом до Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області, начальника Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій та зобовязання до вчинення певних дій.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Смілянський міськрайонний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарженняпісля розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: В. П. Калашник