Ухвала суду № 62283975, 27.10.2016, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/4296/16-к

Провадження № 1-кп/711/191/16

У Х В А Л А

27 жовтня 2016 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Угорчука В.В.

при секретарях Буйновській А.П. і Бак М.А., за участі прокурора Грушовенка Є.Г., обвинуваченої ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3, представника потерпілого ОСОБА_4,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінального провадження № 12016251010001157 за звинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1,

в скоєнні злочинів, відповідальність за які передбачено ч. 1 та ч.2 ст. 190 КК України,

встановив:

Підсудна ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що вона, скориставшись довірою потерпілого ОСОБА_3, заволоділа його кредитною карткою ПАТ «А-Банк» і в період з 25 листопада 2015 року по 19 грудня 2015 року за допомогою викраденої картки зняла грошові кошти потерпілого.

При розгляді кримінального провадження обвинуваченою та представником потерпілого заявлено низку клопотань про перевірку обставин, які мають істотне значення.

У зв'язку з цим судом 23 червня 2016 року винесено ухвалу, якою судовий розгляд кримінального провадження відкладено на 15 год. 22 серпня 2016 року. Одночасно органу, який проводив досудове розслідування (Черкаський відділ поліції ГУНП в Черкаській області), доручено провести необхідні слідчі (розшукові) дії для перевірки та встановлення певних обставин, зокрема, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містяться в банківській установі.

В подальшому вияснилось, що ця слідча (розшукова) дія вчасно не проведена, тому суд повторно виніс ухвалу 15.09.2016 року, якою надав представнику Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, який буде виконувати ухвалу суду (в тому числі старшому слідчому СВ Черкаського відділу поліції Головного управління поліції в Черкаській області майору поліції Чигрин Н.О.), дозвіл на проведення слідчої дії у вигляді тимчасового доступу до речей і документів, а саме зняття та отримання інформації, яка знаходиться в ПАТ «Акцент-Банк» за адресою: 79074 м. Дніпро, вул. Батумська, 11, а також на витребування копії кредитної справи про надання ОСОБА_3 кредиту; зобов'язав відповідальну особу ПАТ «Акцент-Банк» виготовити інформацію в паперовому та/або електронному вигляді і надати особі, яка виконуватиме ухвалу суду.

З інформації, що надійшла від органу досудового розслідування, суду стало відомо про те, що ухвала суду від 15.09.2016 р. вручена представнику зазначеної банківської установи 20.09.2016 р., але ПАТ «Акцент-Банк» не надав запитувану інформацію з причини відсутності спеціаліста, який займається наданням інформації за судовими рішеннями.

За таких обставин суд змушений відкласти судовий розгляд і одночасно вжити заходів щодо виконання винесеного судового рішення, виходячи з наступного.

Згідно з положеннями ст. 166 КПК України:

1. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

2. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу Національної поліції за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Стороною обвинувачення, потерпілим і його представником, стороною захисту заявлені клопотання про проведення обшуку у зв'язку з невиконанням судових рішень про тимчасовий доступ до речей і документів. Ці клопотання підлягають задоволенню, оскільки судові рішення тривалий час безпідставно не виконуються, чим порушуються розумні строки судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 322, 166, 333 КПК України, суд

у х в а л и в :

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_2 на 09 год. 15 хв. 15 листопада 2016 року.

Надати дозвіл на проведення обшуку та доручити органу, який проводив досудове розслідування (Черкаський відділ поліції ГУНП в Черкаській області), в тому числі й старшому слідчому СВ Черкаського відділу поліції Головного управління поліції в Черкаській області майору поліції Чигрин Наталії Олександрівні або працівнику оперативного підрозділу, визначеному слідчим в порядку ст. 41 КПК України, провести обшук в приміщенні ПАТ «Акцент-Банк» (79074 м. Дніпро, вул. Батумська, 11) з метою відшукання та вилучення документів, предметів, в тому числі й електронних носіїв, які можуть містити інформацію про отримання дзвінків чи смс-повідомлень з телефону потерпілого ОСОБА_3 № НОМЕР_1 в період з 08 години до 15 години 20 хвилин на телефон оператора ПАТ «Акцент-Банк» для вияснення номера пін-коду до банківської картки № НОМЕР_4; про надсилання вказаною банківською установою (його відповідальним працівником) даних усно по телефону або шляхом смс-повідомлень на телефон ОСОБА_3 № НОМЕР_1 пін-коду вказаної банківської картки, з метою копіювання цієї інформації на паперовий або електронний носій; а також відшукання та вилучення кредитної справи про надання ОСОБА_3, 1960 року народження, ідентифікаційний код НОМЕР_2, кредиту 27.10.2015 р. на суму 25000 грн. по кредитному договору АВНОRG 156711031 з метою зняття з неї копії та надання суду.

Копію ухвали надіслати до Черкаської місцевої прокуратури для контролю, дві копії ухвали надіслати Черкаському відділу поліції ГУНП в Черкаській області для виконання.

Встановити строк виконання ухвали суду - до 15.11.2016 р., зобов'язати сторону обвинувачення відкрити отримані докази стороні захисту і потерпілому.

Зобов'язати особу, яка буде проводити обшук, завчасно повідомити про час та місце проведення слідчої дії обвинувачену ОСОБА_2 (тел. НОМЕР_3) і потерпілого ОСОБА_3 (тел. НОМЕР_1), які мають право взяти участь у проведенні слідчої дії.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Угорчук