Ухвала суду № 62283697, 21.10.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/6810/16 Головуючий 1 інст. - Наумова С.М.

Справа № 638/21330/15-ц Доповідач - Кружиліна О.А.

Категорія: договірні

УХВАЛА

21 жовтня 2016 року м.Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кружиліна О.А., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом

апеляційної скарги Обслуговуючого кооперативу «Дружба колективів»

на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 21 вересня 2016 року

за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Обслуговуючого кооперативу «Дружба колективів», Акціонерної компанії «Харківобленерго», ОСОБА_4, третя особа - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

29 грудня 2015 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду з зазначеним позовом.

Рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 21 вересня 2016 року зобов'язано Обслуговуючий кооператив «Дружба колективів» (далі - ОК «Дружба колективів»), Акціонерну компанію «Харківобленерго» (далі - АК «Харківобленерго»), ОСОБА_4 відновити електропостачання житлового будинку, що належить ОСОБА_2 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, шляхом підключення електроустановки ОСОБА_2 до технологічних електричних мереж КТП 0,4 кВ у відповідності до договорів про користування електричною енергією та актів розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін, укладених між ОСОБА_2 та Відповідачами.

Зобов'язано ОК «Дружба колективів», АК «Харківобленерго», ОСОБА_4 відновити електропостачання житлового будинку, що належить ОСОБА_3 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, шляхом підключення електроустановки ОСОБА_3 до технологічних електричних мереж КТП 0,4 кВ у відповідності до договорів про користування електричною енергією та актів розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін, укладених між ОСОБА_3 та Відповідачами.

Стягнено з ОК «Дружба колективів» на користь ОСОБА_2 суму судового збору в розмірі 487,20 грн.

Стягнено з ОК «Дружба колективів» на користь ОСОБА_3 суму судового збору в розмірі 487,20 грн.

Стягнено з ОК «Дружба колективів» на користь ОСОБА_2 суму витрат на оплату правової допомоги у розмірі 5000,00 грн.

Стягнено з ОК «Дружба колективів» на користь ОСОБА_3 суму витрат на оплату правової допомоги у розмірі 5000,00 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, 12 жовтня 2016 року ОК «Дружба колективів» подав апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, вважаю необхідним залишити апеляційну скаргу без руху, оскільки вона не відповідає вимогам частини 2 статті 297 ЦПК України, а саме, при подачі апеляційної скарги не у повному обсязі сплачено судовий збір.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» на 2015 рік установлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1218 гривень.

Згідно з підпунктом 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно з підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір встановлюється у розмірі 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Позовна заява ОСОБА_2 та ОСОБА_3 містить 2 вимоги немайнового характеру.

Судовий збір до суду І інстанції - 487,20 грн. за одну вимогу, 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви - 535,92 грн. за одну вимогу. Тобто при зверненні з апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений у розмірі 1071,84 грн.

До апеляційної скарги додано квитанцію по сплаті судового збору у сумі 606,32 грн.

За таких обставин, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно доплатити судовий збір у розмірі 465,52 грн.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628

Банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області

Код банку отримувача (МФО) 851011

Рахунок отримувача 31211206780011

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894131 (суду, де розглядається справа).

Згідно з частиною 2 статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

З огляду на викладене, апеляційну скаргу ОК «Дружба колективів» необхідно залишити без руху та надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 465,52 грн.

Керуючись ст.121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», Законом України «Про Державний бюджет України на 2015 рік», -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «Дружба колективів» на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 21 вересня 2016 року - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі невиконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала судді в частині визначення розміру судових витрат підлягає оскарженню безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кружиліна