АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Справа № 635/10393/13-ц Головуючий суддя І інстанції Полєхін А.Ю.
Провадження № 22-ц/790/229/16 Суддя доповідач Шаповал Н.М.
Категорія: Спори, що виникають із земельних правовідносин
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2016 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого судді: Шаповал Н.М.,
суддів: Кіся П.В., Пшенічної Л.В.,
за участю секретаря - Сементовської О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 20 лютого 2014 року та додаткове рішення Харківського районного суду Харківської області від 07 квітня 2014 року у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку, -
В С Т А Н О В И Л А :
В судовому засіданні суддею Кісь П.В. заявлено самовідвід з тих підстав, що тривалий час працював разом з відповідачем ОСОБА_1, особливості взаємовідносних посад кожного з них за наявних обставин передбачає вірогідність конфлікту інтересів.
Колегія суддів, заслухавши думку осіб, що беруть участь у справі, приходить до висновку, що самовідвід підлягає задоволенню.
Прямих доказів упередженості чи зацікавленості судді Кіся П.В. матеріали справи не містять, проте, вказані ним обставини опосередковано свідчать про існування даного конфлікту.
Будь - яка сторона, у разі незгоди з рішенням апеляційного суду, зможе використати це в якості підстави для звинувачення суду в неупередженості.
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст. 20, ст..ст. 24, 317, 319, 324 ЦПК України, апеляційний суд, -
У Х В А Л И В:
Задовольнити самовідвід судді Кіся Петра Васильовича.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку згідно ст.. 324 ЦПК України не підлягає.
Головуючий: Н.М. Шаповал
Судді: П.В. Кісь
Л.В. Пшенічна
Судове рішення № 62283683, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 20.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 635/10393/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: