Ухвала суду № 62283460, 27.10.2016, Сахновщинський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

27.10.2016 Справа № 634/1251/14-к Провадження № 1-кп/634/3/16

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Зимовського О.С.,

при секретарі - Ковбаса С.В.,

з участю прокурора Старишко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Сахновщина кримінальне провадження № 12014220420000572 від 21 серпня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,-

встановив:

На розгляді Сахновщинського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

В судове засідання не зявивсь обвинувачений ОСОБА_1, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Також, в судове засідання не зявилися свідки: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про причини неявки суд не повідомили, хоча судом повідомлялися про час і місце розгляду справи своєчасно та належним чином.

Прокурором заявлено клопотання, про відкладення судового розгляду справи в звязку з неявкою обвинуваченого, та свідків, в звязку з чим до обвинуваченого ОСОБА_1 та свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 необхідно застосувати привід.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обовязковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з ч. 2 ст. 139 , ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд має право постановити ухвалу про його привід, який полягає у примусовому супроводженні до місця виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід, який полягає у примусовому супроводженні до місця виклику в зазначений в ухвалі час.

Тому, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд кримінального провадження,а до обвинуваченого ОСОБА_1 та свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 необхідно застосувати привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 327, 371-372 КПК України, суд

постановив:

Відкласти судовий розгляд кримінального провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України на 17 листопада 2016 року о 10 год. 30 хв. в залі судового засідання в приміщенні Сахновщинського районного суду Харківської області.

Застосувати по кримінальному провадженню привід до обвинуваченої:

-ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Застосувати по вказаному кримінальному провадженні привід до свідків:

-ОСОБА_2, проживаючої за адресою: в ІНФОРМАЦІЯ_3;

-ОСОБА_3, проживаючого за адресою: в ІНФОРМАЦІЯ_3;

-ОСОБА_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

-ОСОБА_5, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5;

Привід обвинуваченого та свідків здійснити на 17 листопада 2016 року о 10 год. 30 хв. в приміщення Сахновщинського районного суду Харківської області, розташоване за адресою: Харківська область, смт Сахновщина, вул. Шмідта, 8.

Виконання приводу доручити працівникам Кегичівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області, звернувши їх увагу на дотримання вимог ч. 3ст. 140 КПК України.

Копії ухвали направити начальнику Кегичівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області - для організації виконання в частині приводу обвинуваченого, та свідків, начальнику Кегичівського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області - для належного контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Копія вірна. Суддя: