У Х В А Л А
24 жовтня 2016 року м. Рівне
Суддя Апеляційного суду Рівненської області Максимчук З.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 22 вересня 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_1, заінтересована особа державний виконавець відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Вакульчук Ольга Василівна на дії та бездіяльність державного виконавця,-
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 22 вересня 2016 року скаргу ОСОБА_1 задоволено.
Не погодившись з вказаною ухвалою суду, 13.10.2016 року Рівненський міський відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області подав апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху, оскільки подана після закінчення строків, установлених ч.2 ст.294 ЦПК України.
З матеріалів справи вбачається, що Рівненський міський відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області не був присутнім при проголошенні вступної і резолютивної частин ухвали, в апеляційній скарзі апелянт вказує, що оскаржувану ухвалу отримав 07.10.2016. Однак матеріали справи не містять таких відомостей, а жодних доказів про дату отримання копії ухвали Рівненського міського суду від 22 вересня 2016 року, - суду апеляційної інстанції не надано, що позбавляє суд можливості обчислити встановлений законом строк на подання апеляційної скарги. Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянтом не подано.
У відповідності до положень ч.3 ст.297 ЦПК України Рівненському міському відділу ДВС виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області необхідно надати апеляційному суду протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали докази того, що апеляційна скарга на ухвалу суду подана у строк встановлений ч. 2 ст. 294 ЦПК України або заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, зазначивши поважні причини пропуску строку на оскарження.
Крім того, при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір.
Виходячи з положень п.14 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, судовий збір не сплачується тільки особою, яка звернулася до суду зі скаргою на рішення державного виконавця, а оскільки апеляційна скарга подана відділом ДВС, то судовий збір за подачу апеляційної скарги повинен сплачуватись на загальних підставах.
Згідно із підпунктом 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ „Про судовий збір" № 3674-VI від 08 липня 2011 року (зі змінами, які набрали чинності з 01.09.2015 р.) за подання до суду юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору встановлюється - 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Із зазначеного слідує, що при поданні апеляційної скарги Рівненський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області має сплатити судовий збір в розмірі 1378, 00 грн.
Реквізити рахунку для зарахування надходжень по коду класифікації доходів бюджету 22030001 "Судовий збір":
Рахунок отримувача: 31215206780002,
Отримувач: УДКСУ у м. Рівному,
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області,
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714,
Код банку отримувача: 833017
У графі призначення платежу платник судового збору повинен вказати *;101;_____ код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб;Судовий збір, за скаргою ОСОБА_1, Апеляційний суд Рівненської області.
Окрім того, в порушення вимог ч.4 ст.295 ЦПК України до апеляційної скарги, поданої представником, не додано довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися, до апеляційної скарги не додано документ, що посвідчує повноваження начальника Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, який підписав апеляційну скаргу.
В матеріалах справи такий документ відсутній.
Згідно зі ст.42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені такими документами: довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника.
Тому, з огляду на вказане, апелянту необхідно надати Апеляційному суду Рівненської області довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження особи, що підписала апеляційну скаргу, копію посвідчення державного виконавця, наказ про прийом на роботу у Рівненський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області .
У зв'язку з цим апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених вище недоліків.
Згідно вимог ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, передбачених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 22 вересня 2016 року залишити без руху.
Надати Рівненському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали для подання до Апеляційного суду Рівненської області доказів на підтвердження отримання ухвали суду першої інстанції, або подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин його пропуску.
Зобов'язати Рівненський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області впродовж п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали надати оригінал квитанції про сплату судового збору на вказаний в ухвалі рахунок Апеляційному суду Рівненської області, а також довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, копію посвідчення державного виконавця, наказ про прийом на роботу у Рівненський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду З.М. Максимчук
Рівненської області
Судове рішення № 62283303, Апеляційний суд Рівненської області було прийнято 24.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/10179/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: