Ухвала суду № 62283008, 27.10.2016, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/9099/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2016 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В. за участю прокурора військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_1 розглянула клопотання т.в.о.начальника слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016140400000051 від 18.04.2016р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

у с т а н о в и в:

27 жовтня 2016 року т.в.о.начальника слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_1, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять банківську таємницю.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що військовий комісар Тернопільського ОВК ОСОБА_3, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою протиправного особистого збагачення, вимагав неправомірну вигоду від тимчасово виконувача обовязків військового комісара Борщівського РВК ОСОБА_4 за сприяння у вирішенні питання про призначення його на посаду військового комісара Борщівського РВК на постійній основі, а також за не створення перешкод при подальшому проходженні служби.

За вирішення даного питання, яке входить до компетенції військового комісара Тернопільського ОВК ОСОБА_3, ОСОБА_4 повинен був придбати для нього, або за власні кошти виготовити будинок із деревяного бруса орієнтовною вартістю близько 10 000 доларів США.

06.09.2016р. ОСОБА_5 виконуючи незаконну вимогу ОСОБА_3 сплатив у відділенні «Дружба» Тернопільської філії ПАТ КБ «Приватбанк» за проектно-вишукувані роботи частину неправомірної вигоди від імені та в інтересах останнього в розмірі 6000 грн.

18.10.2016р. ОСОБА_3 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

19.10.2016р. складено повідомлення про підозру, яке цього ж дня вручено ОСОБА_3

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що у відділенні «Дружба» Тернопільської філії ПАТ КБ «Приватбанк», що є структурним підрозділом ПАТ КБ «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570 м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) містяться відомості, які мають суттєве значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження.

Відповідно до вимог статті 62 Закону україни «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на письмову вимогу суду або за рішенням суду.

За даних обставин, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю відомості, які становлять банківську таємницю ПАТ КБ «Приватбанк» у м. Дніпро (ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50), а саме: квитанції 0.0612067379.1 (код квитанції 0614-5453-0942-0620) із квитанцією про сплату комісії 0.0612067379.1 від 06.09.2016, що видавалась у відділенні «Дружба» Тернопільської філії ПАТ КБ «Приватбанк», відеозаписів камер спостереження даного відділення із записами в реальному часі за період з 12:00 год. по 16:00 год. 06.09.2016р., а також оригіналів усіх інших документів та відомостей, що свідчать про обставини внесення коштів та здійснення їх подальшого перерахунку згідно квитанції 0.0612067379.1 (код квитанції 0614-5453-0942-0620).

Заслухавши думку прокурора Погорєлова Д.В. в підтримку даного клопотання, перевіривши надані до клопотання матеріали та докази, вважаю, що клопотання підставне та підлягає задоволенню.

Задовольняючи клопотання приймаю до уваги те, що прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи мають суттєве значення для повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження та встановлення важливих обставин в ході досудового розслідування, беручи до уваги те, що в інший спосіб немає можливості отримати доступ до інформації, вважаю за доцільне надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять банківську таємницю.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 162-165 КПК України,

у х в а л и л а :

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей та документів, які містять банківську таємницю клієнтів ПАТ КБ «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50), з можливістю вилучення (здійснення виїмки) оригіналів квитанції 0.0612067379.1 (код квитанції 0614-5453-0942-0620) із квитанцією про сплату комісії 0.0612067379.1 від 06.09.2016р., що видавалась у відділенні «Дружба» Тернопільської філії ПАТ КБ «Приватбанк», відеозаписів камер спостереження даного відділення із записами в реальному часі за період з 12:00 год. по 16:00 год. 06.09.2016р. а також оригіналів усіх інших документів та відомостей, що свідчать про обставини внесення коштів та здійснення їх подальшого перерахунку згідно квитанції 0.0612067379.1 (код квитанції 0614-5453-0942-0620) у Західному ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 13 «А».

Виконання ухвали доручити старшим слідчим слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, слідчим в ОВС слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_9, ОСОБА_10, тимчасово виконувачу обовязків т.в.о.начальника слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_2 та прокурорам відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_11, ОСОБА_1, та начальнику відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_12

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_13