Ухвала суду № 62282758, 27.10.2016, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/1964/16-а

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2016 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді - Іващенка Ю.А.,

при секретарі Мирна Т.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Лубенського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про зобов»язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні, вказавши, що постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 03 серпня 2016 року було задоволено його позов до Лубенського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про зобов»язання вчинити певні дії.

Разом з тим, при винесенні постанови було допущено опису в її резолютивній частині, а саме невірно вказано його ім»я. Так, в постанові суду вказано «Сергій», тоді як в дійсності його ім»я «Юрій».

Вказану описку ОСОБА_1 прохає виправити.

В судове засідання сторони не з»явились.

Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 41 ч. 1 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, не залежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем по даній справі є ОСОБА_1, а тому у резолютивній частині постанови від 03 серпня 2016 року, ухваленій по справі за позовом ОСОБА_1 до Лубенського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про зобов»язання вчинити певні дії, слід замінити ім»я позивача «Сергій» на вірне «Юрій».

Керуючись ст. 169 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в постанові Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 03 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Лубенського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про зобов»язання вчинити певні дії, зазначивши в резолютивній частині постанови ім»я позивача «Юрій», замість невірного «Сергій».

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена через Лубенський міськрайонний суд до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2